Справа № 727/1989/23
Провадження № 1-кп/727/228/23
09 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022263020000532 від 15.06.2022 року відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого ФОП, розлученого, маючого неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11.12.2020 року ОСОБА_9 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону.
Вказане рішення на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Чернівці 11.12.2020 року звернуто до виконання Першому відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Однак, громадянин ОСОБА_9 достовірно знаючи про вказане рішення суду, яке він 19.08.2021 року оскаржував у Чернівецькому апеляційному суді, маючи при цьому достатній дохід, у зв'язку із зайняттям підприємницькою діяльністю в якості ФОП, не виконував вказане рішення суду, що призвело до утворення заборгованості.
Разом із тим, в ході досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_9 ігноруючи вимоги Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989, яка підписана Україною 21 лютого 1990 року та ратифікована Постановою Верховної Ради Української PCP від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини», Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Принципу № 4 Декларації прав дитини, частини першої ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а також грубо порушуючи обов'язки батька, передбачені ст. 51 Конституції України та всупереч вимогам ст.ст.180-183 СК України, отримуючи доходи від здійснення роздрібної торгівлі, діючи з прямим умислом на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, посягаючи на нормальний розвиток і здоров'я своєї дитини, впродовж значного проміжку часу, а саме з 15 квітня 2020 року по 01 листопада 2022 року аліменти не сплачував, при цьому загальна суму заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 листопада 2022 року становить 91 600 грн.
Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, правова кваліфікація якого передбачена ч.1 ст.164 КК України, тобто ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Потерпілий ОСОБА_6 надав покази суду, що з моменту винесення рішення про стягнення на його корись аліментів, батько жодного разу не надавав матеріальну допомогу ні особисто ні через виконавчу службу, в наслідок чого утворилася значна заборгованість по сплаті аліментів.
Свідок ОСОБА_10 надала суду покази та підтвердила покази потерпілого про те, що ОСОБА_9 жодного разу не надавав кошти на сплату аліментів.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину не визнав та надав пояснення, що передав колишній дружині 20 000 дол. США. Будь яких доказів про передачу вищевказаних коштів у нього немає.
На підтвердження винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:
Заява про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.164 КК України, заявлене ОСОБА_10 (а.с. 10). Де заявниця вказує про обставини скоєного правопорушення та утворену заборгованість зі сплати аліментів.
Копія рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2020 року, зі змісту якого вбачається, що позов ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу - задоволено (а.с. 20).
Копія рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2020, зі змісту якого вбачається, що позов ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів - задоволено повністю. Призначено аліментні виплати розміром 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття. (38-40).
Копія постанови Чернівецького апеляційного суду від 19.08.2021 якою апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишено без задоволення (щодо оскарження розміру аліментних виплат) (21-27).
Копія виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2020 щодо зобов'язання ОСОБА_9 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_10 в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 28).
Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2021 виконавчий лист №727/3297/20 виданий 11.12.2020 (а.с. 29).
Копія роздруківки журналу направленої кореспонденції де зазначено про скерування виконавчого листа ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 30).
Копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.06.2020 АСВП: 66944318, в якому зафіксовані відповідні суми коштів, згідно яких станом на 01.06.2022 загальний борг становить 76 600 грн. (а.с. 31).
Лист Чернівецького обласного центру зайнятості від 21.06.2022 за №1325/24.01-22, згідно якого в період часу з 01.04.2020 за сприянням у працевлаштуванні до служби зайнятості ОСОБА_9 станом на 21.06.2022 - не звертався, на обліку не перебуває (а.с. 44).
Лист Головного управління ДПС у Чернівецькій області (а.с. 51-52) з якого вбачається, що ОСОБА_9 є платником податків, зокрема за період з 01.04.2020 по 31.12.2020 сплачено Єдиний податок з фізичних осіб в сумі 3751 грн., за 2021 - 4 289 грн., за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 - 1 488 грн. Крім того сплачено єдиний внесок зокрема за період з 01.04.2020 по 31.12.2020 сплачено в сумі 6417,30 грн. за 2021 - 15 620 грн., за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 - 8580 грн.
Договір піднайму №11 від 01.01.2021 який підтверджує суборенду ОСОБА_9 торгівельного місця на ТОВ ринок «Центральний» з зобов'язанням щомісячної оплати в сумі 9000 грн. (а.с. 54-56).
Інформація про виконавче провадження із зазначенням відомостей про проведення виконавчих дій (а.с. 61-64).
Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 27.09.2021 (65-66, 68-69).
Копія виконавчого листа від 11.12.2020 (а.с. 70-71).
Постанова про арешт коштів боржника НОМЕР_1 від 12.11.2021 (а.с. 72-73).
Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон НОМЕР_1 від 22.02.2022 (а.с. 74-75).
Повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 12.11.2021 (а.с. 76).
Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.08.2022 АСВП:66944318 виданого Першим відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці, зі змісту якого вбачається, що станом на 01.08.2022 - борг становить 82 600 грн. (а.с. 78).
Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.06.2021 заяву ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2020 по цивільній справі за позовом про стягнення аліментів - залишено без задоволення. (а.с. 95-97).
Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.11.2022 АСВП:66944318 виданого Першим відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці, зі змісту якого вбачається, що станом на 01.11.2022 - борг становить 91 600 грн. (а.с. 101).
Протокол огляду відеозапису від 22.11.2022 - диска (107-112).
Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, надано не було.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними та допустимими.
Зокрема, оцінюючи показання потерпілого та свідка, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об'єктивно і достатньо повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підтверджуються дослідженими під час розгляду справи письмовими доказами, підстав сумніватися в правдивості показів потерпілого та свідка у суду немає.
Згідно з ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й не упередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч.3 ст.17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд, по закінченні з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, поставив на обговорення питання чи бажають сторони доповнити судовий розгляд та чим саме. Будь-яких клопотань щодо доповнення судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, слід зазначити, що судом в межах повноважень, визначених ч.3 ст.26 КПК України, були створені всі необхідні умови та вжиті всі можливі заходи для реалізації стороною обвинувачення та захисту своїх процесуальних прав, в тому числі права відстоювати свою правову кваліфікацію і надавати докази на її обґрунтування та для повного і об'єктивного з'ясування обставин на підставі наданих сторонами доказів.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення та захисту, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, поза розумним сумнівом.
Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КК України, тобто ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_9 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину не визнав, те що останній раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, зареєстрований ФОП.
Обставини, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлені.
Обставиною, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_9 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом'якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання встановлене санкцією ч.1 ст.164 КК України у виді 3 міс. арешту.
При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання останньому не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України.
Таке покарання стосовно ОСОБА_11 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу відносно останнього не вбачається.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази, а саме: носії інформації зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1