Справа № 724/1639/23
Провадження № 3/724/889/23
09 серпня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 , станом на 30.07.2023 будучи опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється інвалідом ІІ групи та має психічні розлади, не належним чином займається вихованням останньої, що призвело до самовільного залишення нею місця проживання, сим було створено небезпеку для життя та здоров'я, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 249 Сімейного кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, вказавши, що ненадовго залишала дитину без нагляду, що призвело до того, що остання залишила місце проживання.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 139932 від 31.07.2023 року, рапортом пом. чергового ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Приймака Б.Л. від 30.07.2023 року, заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпорядженням Хотинської районної державної адміністрації № 626-р від 08.12.2008 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування її під опіку», медичним висновком № 15 про дитину інваліда віком до 18 років - ОСОБА_2 від 21.02.2023, а також її особистими поясненнями в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, те, що вона характеризується посередньо, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Суд вважає, що стягнення у вигляді попередження буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.
На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ