Єдиний унікальний номер 725/4356/23
Номер провадження 1-кп/725/97/23
09.08.2023 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12023262020001373 від 16.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В ході досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Так, під час підготовчого судового засідання прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження обраного до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відповідного запобіжного заходу під час досудового розслідування і які на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Зокрема, зазначала, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, враховуючи санкцію злочину у вчиненні якого він обвинувачується, а також, те що він офіційно не працевлаштований, не має утриманців, а після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень зник з місця події. Крім того, вважає, що обвинувачений може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , з яким особисто знайомий, а також на інший свідків з метою зміни ними своїх показів, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, а також продовжити вчинення злочину щодо потерпілого ОСОБА_8 або вчинити новий злочин.
Наведені вище ризики вважає такими, що доводять необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
За наслідками розгляду заявленого прокурором клопотання встановлено, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, при цьому останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Також, ОСОБА_6 не має постійного заробітку, скільки офіційно не працевлаштований, у матеріалах кримінального провадження відсутні докази наявності у нього тісних соціальних зв'язків, та перебуваючи на волі він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також намагатись незаконно вплинути на потерпілого та свідків.
Оскільки, під час підготовчого судового засідання не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні відповідного запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, відсутні підстави для застосування більш м'якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ніж тримання під вартою.
Враховуючи вище наведені обставини в їх сукупності, відсутність на даному етапі судового розгляду достатніх відомостей про наявність в обвинуваченого тісних соціальних зв'язків, постійного джерела доходу, з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження, забезпечення виконання його процесуальних обов'язків як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність перерахованих вище ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти клопотання прокурора, потерпілого, який клопотання підтримав, приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 діб, а тому відповідне клопотання слід задовольнити.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.
Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, усі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372, 392 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 11 год. 15 хв. 08 жовтня 2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, а також направити в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 17 серпня 2023 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.
В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .