Справа № 715/2322/23
Провадження № 1-кп/715/174/23
08.08.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
законний представник ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12023262020001410 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України,-
09 квітня 2023 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану на території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки у подальшому шляхом відкриття вхідних дверей проник до сарайного приміщення, з якого викрав ланцюгову пилку марки STIHL MS моделі 361, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4975 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах діючого воєнного стану.
Крім цього, 09 квітня 2023 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення житлового будинку, а саме до приміщення спальні, звідки таємно від оточуючих викрав папку з документами, в якій знаходились свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки BMW моделі ХЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також документи на право володіння на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння важливими особистими документами.
Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, оскільки ОСОБА_8 в момент вчинення інкримінованих йому злочинів виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту та за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також і на даний час ОСОБА_8 виявляє ознаки вказаного хронічного психічного захворювання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився, оскільки з 21.04.2023 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у 14-му відділенні ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», при цьому у своєму клопотання прокурор у зв'язку з важким станом здоров'я ОСОБА_6 вважав за недоцільним його участь в судовому засіданні. .
Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_9 проти застосування заходів медичного характеру не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд клопотання про застосування примусових заходів медичного лікування відносно ОСОБА_6 розглядати у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України. Зокрема, дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_7 звернувся до начальника СД ВП № 5 (смт. Глибока) про крадіжку документів та бензопили;
- витягом з ЄРДР від 20.04.2023 року, згідно якого було зареєстроване кримінальне провадження № 12023262020001410 за ч. 4 ст. 185 ККУ за заявою ОСОБА_7 ;
- витягом з ЄРДР від 21.07.2023 року, згідно якого було зареєстроване кримінальне провадження № 12023262020002722 за ч. 4 ст. 185 ККУ за заявою ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 19.04.2023 року, з якого вбачається, що 19.04.2023 року проведено огляд житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , де знаходилися викрадені документи та бензопила;
- протоколом добровільної видачі та огляду від 20.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки BMW моделі Х3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ « Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 735 від 18.07.2023 року, ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту. Наявні на даний час зміни психіки позбавляють підекспертного ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 теж виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом на даний час, з урахуванням тяжкості психічного захворювання, до підекспертного ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Виходячи з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчинених ним діянь потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, оскільки вчинив суспільно небезпечні діяння передбачені ч.4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України у стані неосудності та на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, тому суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільним, враховуючи положення ч. 3 ст. 94 КК України та висновок експертів, застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532 КПК України, ст.94 КК України, суд, -
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 30-ми денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.