"08" серпня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023152030000837 від 13.05.2023.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладенні арешту у кримінальному провадженні №12023152030000837 від 13.05.2023, а саме: на територію розташування та майно, що на ній розташовано, у тому числі всі пересувні споруди, атракціони, що розміщені у місці здійснення господарської діяльності бюджетної установи Миколаївської міської ради "КУЛЬТУРНО-ІГРОВИЙ КОМПЛЕКС "ДИТЯЧЕ МІСТЕЧКО "КАЗКА", що розташоване за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Декабристів 38-А.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Апелянт зазначає, що у ході досудового розслідування визнано речовим доказом земельну ділянку площею 25478 кв.м на території культурно-ігрового комплексу «Дитяче містечко» «Казка».Крім того, зазначає, що представником потерпілої пред'явлено позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі 2000000 грн., що на думку прокурора є підставою накладення арешту на майно.
Встановлені слідчим суддею обставини.
У провадженні СВ Миколаївського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022230000004151 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12023152030000837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, звернувся до з клопотанням, в якому просив накласти арешт на територію розташування та майно, що на ній розташовано, у тому числі всі пересувні споруди, атракціони, що розміщені у місці здійснення господарської діяльності бюджетної установи Миколаївської міської ради "КУЛЬТУРНО-ІГРОВИЙ КОМПЛЕКС "ДИТЯЧЕ МІСТЕЧКО "КАЗКА", що розташоване за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Декабристів 38-А, з метою забезпечення збереженості речових доказів на весь час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на територію розташування та майно, що на ній розташовано, є необґрунтованим та таким,що порушує права та законні інтереси третіх осіб.
Позиції учасників судового провадження. До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 надіслав клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Як передбачено ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. З урахуванням того, що скарги від інших учасників провадження не надходили, апеляційне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 403, ст. 405 КПК України, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2023 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3