Справа № 459/3251/21 Головуючий у 1 інстанції: Дем'яновська Ю.Д.
Провадження № 22-ц/811/2236/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
Провадження № 22-ц/811/2237/23
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Ванівського О.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
перевіривши апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2023 року та на додаткове рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу,-
Оскаржуваним рішення первісний позов ОСОБА_1 задоволено.
У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу - відмовлено.
Додатковим рішенням стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.
Рішення суду та додаткове рішення суду оскаржило АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», подавши апеляційну скаргу.
Просить поновити строк на оскарження, оскільки копію рішення отримали 10 липня 2023 року.
Враховуючи вищенаведене, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.
Апелянт просять зупинити дію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2023 року та додаткового рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 липня 2023 року, посилаючись на ч.4 ст. 359 ЦПК України
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2023 року, є підстави для зупинення дії оскарженого судового рішення згідно положень ч.4 ст. 359 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
,
Поновити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2023 року та на додаткове рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 липня 2023 року.
Зупинити дію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області матеріали справи №459/3251/21.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : О.М.Ванівський
Судді: Р.П.Цяцяк
Н.О.Шеремета