Ухвала від 07.08.2023 по справі 743/739/23

Справа № 743/739/23

Провадження №2/743/208/23

УХВАЛА

07 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи позивачка надала заяву про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, в якій просить залишити позов без розгляду у зв'язку з примиренням з відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, колидо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Проте, ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В. від 17.07.2023 у справі було відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки позивачка виявила небажання в подальшому розгляді справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 257, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко

Попередній документ
112705935
Наступний документ
112705937
Інформація про рішення:
№ рішення: 112705936
№ справи: 743/739/23
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 10.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.12.2023)
Дата надходження: 13.09.2023