Справа № 686/17014/23
Провадження № 2-о/686/463/23
08.08.2023
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,
при секретарі Лоб І.А.,
за участі: заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про звільнення від виконання опікунських обов'язків та призначення опікуна, -
В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від виконання опікунських обов'язків та призначення опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2014 року його брата, ОСОБА_4 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 .
В зв'язку з необхідністю працевлаштування та сімейними обставинами, опікун ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання за межі України до Німеччини, де одружилась та народила дітей.
Функції опікуна він взяв на себе, але відповідних повноважень при зверненні до соціальних закладів не має, тому просить звільнити ОСОБА_3 від виконання опікунських обов'язків та призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити, пояснивши, що за віком та станом здоров'я батьки ОСОБА_4 за станом здоров'я не можуть виконувати обов'язки опікуна, сестра ОСОБА_3 постійно проживає в Німеччині, утворила сім'ю, народила дітей та наміру повертатись в Україну не має.
Опікунська рада заяву ОСОБА_1 задовольнила та прийняла рішення про можливість звільнення опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном над ОСОБА_4 та внесла подання до суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить звільнити її від обов'язків опікуна, не заперечила проти призначення опікуном заявника.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, доводи заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2014 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_5 .
Заявник, ОСОБА_1 , звернувся з заявою до Хмельницького міського голови про внесення органом опіки та піклування подання звільнення ОСОБА_3 від обов'язків опікуна за братом, ОСОБА_4 , у зв'язку із виїздом на постійне місце проживання до Німеччини, де одружилась та народила дітей та призначення його опікуном.
За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_1 визнаний здоровим, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває. За станом здоров'я може бути опікуном.
Згідно подання голови опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 30 червня 2023 року орган опіки та піклування вніс заяву до суду про звільнення опікуна ОСОБА_3 від виконання опікунських обов'язків над недієздатним ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2014 року; заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; висновком ЛКК КП Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги, довідкою відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації, копією паспортів.
Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник надав згоду на призначення його опікуном, оскільки ОСОБА_3 обов'язки опікуна не виконує у зв'язку з виїздом на постійне місце проживання до Німеччини, немає перешкод для призначення його опікуном, передбачених законом, тому є всі підстави для призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 від таких обов'язків звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 300 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від виконання опікунських обов'язків над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з виїздом її за межі України на постійне місце проживання..
Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повнй текст рішення складено 08.08.2023 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .
Суддя: