Справа № 686/19495/23
Провадження № 3/686/6137/23
01 серпня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об'єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Нова пошта»,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13 липня 2023 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault T520», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Fliegl TWP 180, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Центральна, 56А, с. Пирогівці Хмельницького району , в порушення вимог п. 2.3(б), п.10.9 Правил дорожнього руху України, здійснюючи рух заднім ходом. Не був уважний та допустив наїзд на металевий стовб, який в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім того, 13 липня 2023 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault T520», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Fliegl TWP 180, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Центральна, 56А, с. Пирогівці Хмельницького району, в порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з'їхав.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, суддя постановив продовжити розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме - протоколами про адміністративні правопорушення ДПР 18 № 415500 та ДПР18 № 407874 від 18.07.2023р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.
Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: