11 липня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 028 77 від 26 березня 2015 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 , -
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2022 ОСОБА_6 виправдано за ч. 2 ст. 307 КК України через недоведеність вчинення ним зазначеного злочину.
ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК Українизакрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У проваджені судові витрати віднесені на рахунок держави та вирішена доля речових доказів.
Як указано у вироку, 27.05.2015, приблизно о 19 год., працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 22.05.2015 у справі № 6642/15-к було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири поліетиленові крафт-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві коробочки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного вживання.
Згідно з висновком експерта № 1718х від 17.06.2015, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 1,92 г (об. 3), 2,16 г (об. 4), 1,91 г (об. 5), 0,60 г (об. 6), 0,33 г (об. 7), 0,16 г (об. 9). Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становила 7,08 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці І - є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно з висновком експерта № 1719х від 18.06.2015, у наданій на дослідження збитій в грудки порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,051 г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса афметаміну в речовині становить 0,020г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список 2 Психотропні речовини, обіг, яких обмежено" в Таблиці II - є психотропною речовиною.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконному зберіганні без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою збуту, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
У подальшому, ОСОБА_6 25.03.2015, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", з метою придбання у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
У той час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_6 25.03.2015, близько 13 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на сходовій клітці першого поверху третього під?їзду зустрівся з ОСОБА_8 та незаконно збув останньому за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті та який ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
Згідно з висновком експерта № 1061х від 30.03.2015, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 2,25 г.
Крім того, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці він повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою збуту, який повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
У подальшому, ОСОБА_6 18.05.2015, близько 16 год., знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", з метою придбання у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
В той час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_6 18.05.2015, близько 19 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на сходовій клітці першого поверху третього під?їзду зустрівся з ОСОБА_8 та повторно незаконно збув останньому за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку та який ОСОБА_6 повторно незаконно зберігав за місцем проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
Згідно з висновком експерта № 1634х від 21.05.2015, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 1,31 г.
Крім того, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою збуту, який повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
У подальшому ОСОБА_6 27.05.2015, близько 15 год., знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", з метою придбання у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
У той час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_6 27.05.2015, близько 16 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на сходовій клітці першого поверху третього під?їзду зустрівся з ОСОБА_8 та повторно незаконно збув останньому за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті та який ОСОБА_6 повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
Згідно з висновком експерта № 1723х від 02.06.2015, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 1,71 г.
Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці І - є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується і в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному зберіганні з метою збуту та повторному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2022 стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині його виправдання у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, не відповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності, зарахувати строк перебування під вартою з 27.05.2015 по 02.09.2019 відповідно до положень ст. 72 КК України, судові витрати на залучення експертів у розмірі 2.212 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, а у решті вирок залишити без змін, обґрунтовуючи апеляційні вимоги.
Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції - 22.02.2022, а в провадження судді-доповідача ОСОБА_1 - 23.02.2022.
Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Судовий розгляд провадження апеляційним судом призначався на 14 год. 00 хв. 16.08.2022, 15 год. 45 хв. 25.10.2022, 12 год. 00 хв. 31.01.2023.
У свою чергу, при повідомленні захисника ОСОБА_9 про призначені судові засідання за номером телефону, останній вказує, що дія договору про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 сплинула.
Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_6 за наявною в матеріалах провадження адресою проживання: АДРЕСА_1 , повертаються на адресу Київського апеляційного суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому суд апеляційної інстанції 31.01.2023 ухвалив рішення про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання на 16 год. 00 хв. 18.04.2023, а в подальшому - на 12 год. 30 хв. 11.07.2023.
04.05.2023 до Київського апеляційного суду надійшли з Оболонського УП ГУНП у м. Києві матеріали виконання ухвали суду від 31.01.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Так, з рапорту о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 вбачається, що в ході виконання ухвали було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де двері до помешкання ніхто не відчинив, а в ході усного спілкування з сусідами було встановлено, що ОСОБА_6 вони знають наглядно та бачили дуже давно, приблизно в липні місяці 2022 року, при цьому від написання письмового пояснення останні відмовились, а тому здійснити примусовий привід ОСОБА_6 не надалось можливим.
Крім того, з рапорту о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 видно, що в ході виконання ухвали було перевірено базу ІПНП "АРМОР" та позитивної інформації, яка могла б сприяти встановленню місцезнаходження підозрюваного отримано не було, також під час перевірки по базі даних ІПНП "АРКАН" встановлено, що вищевказаний громадянин територію України - не покидав.
Прокурор у судовому засіданні, наполягаючи на наявність даних, які свідчать про систематичне ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду та на неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища останнього, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням наявних даних, які свідчать про систематичне ухилення обвинуваченого від суду, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а по встановленню його місця знаходження надати дозвіл на його затримання з метою доставляння його до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2022 у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 028 77 від 26.03.2015 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв'язку з чим провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 028 77 від 26 березня 2015 року розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України.
По встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , останнього затримати та доставити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 028 77 від 26 березня 2015 року стосовно ОСОБА_6 .
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 та керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 028 77 від 26 березня 2015 року стосовно ОСОБА_6 - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3