Ухвала від 09.06.2006 по справі 6/35-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2006 р. Справа № 6/35-06(02-2А)

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносервіс", м. Ямпіль

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Северинівка. Ямпільський район Вінницької області.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест", м. Київ

до: Акціонерного банку "Брокбізнесбанк", м. Київ

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ :

Подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Северинівка, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест", м. Київ, Акціонерного банку "Брокбізнесбанк", м. Київ про часткове визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ "Кредо-Інвест" та АБ "Брокбізнесбанк".

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст.2 ГПК України відповідачами у судовому процесі є підприємства і організації, яким предявлено позовну вимогу.

Як вбачається з позовної заяви, вона не містить позовної вимоги до першоговідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Северинівка, за місцезнаходження якого позивачем вибрано територіальну підсудність справи.

Оскільки в позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога про визнання частково недійсним договору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", яке не є стороною у цьому договорі, прийняття позовної заяви до розгляду господарським судом Вінницької області призведе до порушення правил територіальної підсудності, визначених ст. 15 ГПК України.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №251 від 02.06.06 на 4аркушах разом з матеріалами на 14аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 4 від 02.06.2006 р. , підлягає поверненню.

Суддя Говор Н.Д.

Попередній документ
1126
Наступний документ
1128
Інформація про рішення:
№ рішення: 1127
№ справи: 6/35-06
Дата рішення: 09.06.2006
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: