(вступна та резолютивна частини)
08 серпня 2023 року 12:37 Справа № 280/3929/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Власюка В.О. та представників
позивача Ліпартії А.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
до Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації
2. Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, код ЄДРПОУ 02909973) задовольнити.
2. Визнати протиправною бездіяльність Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради в частині невиконання вимог чинного законодавства щодо виготовлення облікової документації на щойно виявлений об'єкт культурної спадщини, а саме: Палац культури ім. С.М. Кірова, розташований по пр. Металургів, 1 А у м. Запоріжжі, та подання до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації пропозицій про занесення вказаного об'єкту до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.
3. Зобов'язати Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, код ЄДРПОУ 43215946) виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на щойно виявлений об'єкт культурної спадщини, а саме: Палац культури ім. С.М. Кірова, розташований по пр. Металургів, 1 А у м. Запоріжжі, та подати до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації пропозиції про занесення вказаного об'єкту до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко