про повернення судового збору
08 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3042/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, код ЄДРПОУ 08410861) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
27 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020 року та 01.01.2021р., 01.01.2022р., для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020 року, 01.01.2021 р. та 01.01.2022р. із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року, надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% та премії у розмірі 77%. відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704. наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та рішення Міністра оборони України від 14 січня 2020 №248/291 для перерахунку пенсії; 2) зобов'язати відповідача підготувати і надати до ГУ ПФУ у Закарпатській області нові довідки про розмір грошового забезпечення на ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 року, 01.01.2021 року та 01.01.2022р. за відповідною або аналогічною посадою, яку я обіймав на дату звільнення зі служби, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року, із зазначенням надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% та премії у розмірі 77% відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704. наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та рішення Міністра оборони України від 14 січня 2020 №248/291, для проведення перерахунку основного розміру моєї пенсії з 01 лютого 2020 року, 01 січня 2021 року,01 січня 2022р. відповідно.
21 червня 2023 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачеві.
04 серпня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 220,80 грн..
Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану позивачем заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року позовну заяву повернуто позивачеві, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Як встановлено з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір згідно з платіжною інструкцією від 18 квітня 2023 року № 0.0.2955857345.1 у розмірі 1073,60 грн., (а.с. 11) та відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N0RKE5391M від 09 травня 2023 року у розмірі 2 147,20 грн., (а.с. 20).
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3 220,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 169, 248, 256, 294 КАС України, статті 7 Закону України "Про судовий збір",
1. Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в у розмірі 3 220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень,80 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 18 квітня 2023 року № 0.0.2955857345.1 у розмірі 1073,60 грн. та відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N0RKE5391M від 09 травня 2023 року у розмірі 2 147,20 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль