Ухвала від 07.08.2023 по справі 260/6691/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/6691/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Головного підприємства Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачево (вул. Берегівська об'їздна, буд. 1-А, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, код ЄДРПОУ 08439994) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного підприємства Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачево про стягнення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного суд приходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 179 КАС України передбачено, що для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Головного підприємства Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачево (вул. Берегівська об'їздна, буд. 1-А, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, код ЄДРПОУ 08439994) про стягнення податкового боргу.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 06 вересня 2023 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Встановити відповідачу:

15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України;

5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

6. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники справи можуть ознайомитись за офіційною веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович

Попередній документ
112695802
Наступний документ
112695804
Інформація про рішення:
№ рішення: 112695803
№ справи: 260/6691/23
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 10.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.08.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
06.09.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.09.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.11.2023 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.02.2024 14:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.01.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
06.03.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.03.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.04.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.05.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.05.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.06.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.06.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.06.2025 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛУЦОВИЧ М М
ЛУЦОВИЧ М М
МАЄЦЬКА Н Д
МАЄЦЬКА Н Д
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне підприємство Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачево
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачево
заявник апеляційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачево
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачево
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Закарпатській області
представник відповідача:
Соскида Петро Юрійович
представник скаржника:
Буря Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОХУЛЯК В В