Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
08 серпня 2023 року Справа №200/1080/23
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028)
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення № 056650008461 від 24.02.2023 року, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області за заявою ОСОБА_1 від 17.02.2023 року про призначення пенсії за віком;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 періоди з 01.09.1994 року по 28.05.1998 рік, з 01.09.2012 року по 18.03.2014 року, з 16.08.2016 року по 09.07.2017 року та призначити ОСОБА_1 з 17.02.2023 року пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням віку за Списком №1 відповідно до п. "а" ч.1 ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в редакції до внесення змін Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення” від 02.03.2015 р. №213-VІІІ з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року.
18 квітня 2023 року рішенням суду адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення № 056650008461 від 24.02.2023 року, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області за заявою ОСОБА_1 від 17.02.2023 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 періоди роботи з 15.12.1997 року по 28.03.1998 року, з 01.09.2012 року по 18.03.2014 року, з 16.08.2016 року по 09.07.2017 року та призначити ОСОБА_1 з 17.02.2023 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 із зменшенням віку відповідно до п. "а" ч.1 ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в редакції до внесення змін Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення” від 02.03.2015 р. №213-VІІІ з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (Одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Рішення суду у справі № 200/1080/23 набрало законної сили 19.05.2023 року, виконавчі листи по справі видано 23 травня 2023 року.
08 серпня 2023 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просив виправити технічну описку, допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2023 у справі №200/1080/23, а саме: замість неправильного реквізиту паспорта « НОМЕР_1 » зазначити правильне - « НОМЕР_2 ».
Дослідивши доводи заяви відповідача суд встановив, що її доводи знайшли своє підтвердження.
Вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення дійсних серії та номеру пастору позивача «ВА 212448» за текстом рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2023 у справі №200/1080/23 замість «ВА 212446».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/1080/23 від 20.04.2023 року - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2023 у справі №200/1080/23 шляхом зазначення дійсних серії та номеру пастору позивача «ВА 212448» за текстом рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2023 у справі №200/1080/23 замість «ВА 212446».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко