Ухвала від 07.08.2023 по справі 160/14215/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Справа №160/14215/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі № 160/14215/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН СМАКУ» (вул. Мольєра, буд. 44, кв. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49125, код ЄДРПОУ 38983027) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49038, код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/14215/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН СМАКУ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 16 травня 2022 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Позивач подав до суду клопотання про витребувати у Дніпровської митниці відомості, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України при встановленні наступних параметрів запиту:

- «Код товару» - 0712200000;

- «Режим» - 40;

- «Дата» - з 04.03.23 до 04.06.23;

- «Контракт» - всі;

- параметр «100 найдешевших (за кг)» та «100 найдорожчих (за кг)»;

- параметр «Показати також в валюті» з обранням долара США;

- параметри «Одним рядком», «Кр.походж.», «Вага нетто з» не застосовувати.

Клопотання про витребування додаткових доказів обґрунтовано тим, що згідно із наданою Державною митною службою України листом від 29.06.23 № 15/15-02- 03/8.19/2893 інформацією, в період з 04.03.23 до 04.06.23 митними органами здійснено 38 оформлень в режимі імпорту товарів за кодом УКТЗЕД 0712200000, з яких 31 митне оформлення здійснено щодо виготовлених в Індії товарів, а 27 митних оформлень виготовлених в Індії товарів здійснено за основним методом визначення митної вартості.

Без дослідження відомостей про митні оформлення товарів за кодом УКТЗЕД 0712200000 неможливо переконатись в правомірності обрання відповідачем джерелом цінової інформації саме митної декларації № UA100190/2023/557204, а не будь-якої іншої з 31.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпровської митниці відомості, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України при встановленні наступних параметрів запиту:

- «Код товару» - 0712200000;

- «Режим» - 40;

- «Дата» - з 04.03.23 до 04.06.23;

- «Контракт» - всі;

- параметр « 100 найдешевших (за кг)» та « 100 найдорожчих (за кг)»;

- параметр «Показати також в валюті» з обранням долара США;

- параметри «Одним рядком», «Кр.походж.», «Вага нетто з» не застосовувати..

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 28.08.2023 року.

Роз'яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин у строк до 28.08.2023 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.08.2023 року.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
112695310
Наступний документ
112695312
Інформація про рішення:
№ рішення: 112695311
№ справи: 160/14215/23
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 10.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.02.2024)
Дата надходження: 19.12.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
23.10.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця
Відповідач (Боржник):
Дніпровська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська митниця
Заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Смаку»
Заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Смаку»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН СМАКУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Смаку»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Смаку»
представник позивача:
Афонін Олександр Вікторович
представник скаржника:
Каціонова Ольга Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЧАБАНЕНКО С В
ЯСЕНОВА Т І