Справа № 752/1441/23
Провадження № 1-кс/752/6221/23
08 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 42022010000000096 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.
Так, частинами 1, 2 статті 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ч. 1 ст. 184 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Разом з тим, слідчим до клопотання не долучено повідомлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування відносно останньої запобіжного заходу, оскільки відсутні підтвердження набуття ОСОБА_4 статусу підозрюваної.
Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.
Так, із додатків до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме із витягу з ЄРДР кримінального провадження № 42022010000000096 вбачається, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, територіальна юрисдикція якого у м. Херсон.
Будь-яких документів на підтвердження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022010000000096 в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва слідчим до клопотання не долучено.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання особі, яка його подала, оскільки слідчим не долучено до клопотання про застосування запобіжного заходу повідомлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та не доведено, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022010000000096 в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне повернути клопотання.
Керуючись ст. ст. 6, 38,42,132,184,186, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 42022010000000096 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1