Ухвала
08 серпня 2023 року
м. Київ
провадження № 51-4721 зно 23
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя щодо нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя щодо нього.
Перевіривши заяву засудженого на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що вона не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Як убачається зі змісту заяви, засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя щодо нього за нововиявленими обставинами, посилаючись на ст. 459 КПК України.
При цьому засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду першої інстанції до касаційного суду.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 , він був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя, а тому останній не позбавлений права звернутись до районного суду для розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного вироку щодо нього.
При цьому Верховний Суд звертає увагу засудженого, що відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а тому засуджений має право звернутися із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя до вказаного суду.
Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 463 КПК України, засуджений звернувся із заявою не до того суду, який, на його думку, допустив помилку внаслідок незнання про існування нововиявлених обставин.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути засудженому ОСОБА_2 його заяву.
Керуючись статтями 429, 462, 463 КПК, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1