Ухвала
Іменем України
08 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 520/15653/16-к
провадження № 51- 6175 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Вироком Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 задоволено частково.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 скасовано.
Ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, пов'язані з адміністративно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 роки, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Відповідно до вимог ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 6 рангу державного службовця.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеного вироку апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
За правилами ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваного вироку Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Проте зазначених положень КПК України засуджений ОСОБА_4 не дотримався. Зазначені в переліку додатків до касаційної скарги копія вироку Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року та копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження, відсутні, про що працівниками відділу опрацювання документів (канцелярії) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду складено відповідний акт № 434 від 25 липня 2023 року. Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
З урахуванням вищезазначеного засудженому ОСОБА_4 необхідно надати копію оскаржуваного судового рішення та долучити до касаційної скарги її копії з додатками для надіслання учасникам судового провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Уразі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3