08 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 613/865/23
провадження № 51-4725 впа 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 613/865/23 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП із Богодухівського районного суду Харківської області до Зачепилівського районного суду Харківської області,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотаннязахисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 613/865/23 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП із Богодухівського районного суду Харківської області до Зачепилівського районного суду Харківської області.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що п. 1 ч. 117 Закону № 720-IX від 17 червня 2020 року виключено п. п. 10 п. 1 Закону України № 2617-VIII, яким виключено з ч. 2 ст. 276 КУпАП ч. ч.1-4 статті 130 КупАП, а тому, на думку захисника, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, можливий за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника. При цьому ОСОБА_5 отримав травму стопи та його пересування на значну відстань є обмеженим. Тому захисник просить передати вказану справу до Зачепилівського районного суду Харківської області за місцем проживання обвинуваченого.
Перевіривши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Проте, у даному клопотанні ставиться питання про зміну територіальної підсудності вказаного кримінального провадження із Богодухівського районного суду Харківської області на Зачепилівський районний суд Харківської області, тобто із одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду, що не є предметом розгляду Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України, тому воно підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 613/865/23 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП із Богодухівського районного суду Харківської області до Зачепилівського районного суду Харківської області, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3