07 серпня 2023 року
м. Київ
справа 442/5924/22
провадження № 51-4634 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року,
встановив:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року за результатами апеляційного розгляду, вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 подала касаційну скаргу.
Перевіривши касаційну скаргу та копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника на вказані судові рішення слід відмовити, з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За змістом положень ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотань (про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до висновку, викладеного у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Як убачається із змісту оскаржуваних судових рішень, 22 листопада 2022 року за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , Дрогобицьким міськрайонним судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні її клопотання про зарахування засудженому у строк покарання попереднє ув'язнення. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням захисник оскаржила його в апеляційному порядку. Львівський апеляційний суд, переглянувши вказану ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку, 04 травня 2023 року постановив рішення, яким залишив без задоволення скаргу захисника, а ухвалу суду першої інстанції без зміни.
Тому, враховуючи зазначене та те, що положеннями ст. 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії виконання вироку, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року та Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6