08 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 750/11145/20
провадження № 51-4703 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року,
встановив:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника про скасування письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за результатами розгляду апеляційної скарги захисника, залишено без зміни.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду захисник в інтересах підозрюваного подав касаційну скаргу.
Перевіривши касаційну скаргу захисника та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження скаржнику слід відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається із змісту касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, якою ухвала слідчого судді переглянута в апеляційному порядку та залишена без зміни.
Тому, враховуючи зазначене, вказане рішення апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6