Справа № 727/8332/23
Провадження № 1-кс/727/2392/23
07 серпня 2023 року м. Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №22023260000000164 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України,-
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №22023260000000164 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, воно подане з порушенням вимог ст. 171 КПК України, зокрема: у клопотанні не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, на яке слідчий просить накласти арешт та не зазначено власників двох мобільних телефонів. Як власника мобільного телефона «Iphone 13 pro max» зазначено «батько ОСОБА_3 » , однак не зазначено повні анкетні дані власника майна, на яке просять накласи арешт, також, не конкретизовано операторів мобільного зв'язку сім-карток.
Тому вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №22023260000000164 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України - повернути прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 для виправлення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1