Справа № 544/1603/23
2/544/277/2023
Номер рядка звіту 68
іменем України
08 серпня 2023 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н. В.,
за участю секретаря Киричевської В. М.,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 16 жовтня 2012 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачкою проживає окремо з 2017 року, за цей період відповідачка народила від іншого чоловіка двох дітей: доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що були зареєстровані на нього відповідно до чинного законодавства. Сімейні відносини з відповідачкою не склалися у зв'язку із різними поглядами на шлюб та сім'ю, несумісністю характерів, що унеможливлює збереження шлюбу. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не з'явився, просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала.
За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).
Від спільного проживання сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-12).
Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За наявності зазначених вище обставин суд уважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.
Керуючись ст. 2-13, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 16 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 23.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. В. Нагорна