Дата документу 08.08.2023Справа № 554/12674/22
Провадження № 1-кп/554/315/2023
08 серпня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 12022175420000723 від 19.10.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 31.07.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 02.09.2022 року і зв'язку із відбуттям строку покарання;
- 08.05.2023 року Київським районним судом м.Полтави зач. 4 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;
- 06.07.2023 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
18 жовтня 2022 року, у вечірній період часу, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи установлений в Україні порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перебуваючи в м.Полтава по провулку Бистрівському, побачив на присадибній ділянці насадження рослин зеленого кольору, які привернули його увагу . Підійшовши ближче, та оглянувши дані рослини, зрозумівши, що то рослини коноплі, ОСОБА_4 з метою подальшого набуття та використання з метою виготовлення задля особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зірвав стебла рослини коноплі, у невизначеній кількості, після чого забрав їх з собою, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб.
Вищевказані зірвані рослини коноплі, у невизначеній кількості, ОСОБА_4 того ж дня переніс до свого житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де частину рослин висушив та подрібнив, довівши до придатного для вживання стану, тим самим виготовивши з метою особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною вагою не менше 27,276 г., а іншу частину рослин коноплі, загальною вагою не менше 55, 670 г. завернув у рушник білого кольору.
19 червня 2022 року, близько 16 год. 16 хв., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, яка містить наркотичний засіб канабіс масою 27,276 г. та невідомі стебла рослин, зеленого кольору, у висушеному стані, які містять наркотичний засіб канабіс масою 46,733 г., які він зберігав без мети збуту.
Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочині , і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника випливає з статті 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.
Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який відноситься до проступків.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра на даний час не перебуває. Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК УКраїни.
Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховується вирок Київського районного суду м.Полтави від 06.07.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Мотиви інших рішень
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином витрати в сумі 2265, 36 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням правил ст.72 КК України, за сукупністю правопорушень шляхом часткового складання покарань, за вироком Київського районного суду м.Полтави від 06.07.2023 року та за даним вироком, із розрахунку, що 1 дню обмеження волі відповідає 2 дні позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п'яти років двох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 10 травня 2023 року..
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2265, 36 грн. витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме знищити.
Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1