Справа № 273/862/22
Провадження № 1-кп/273/90/23
08 серпня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060530000214 від 07.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору-
У провадженні Баранівськолго районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 07.06.2022 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні 08.08.2023 захисник, адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК з наступних підстав.
Обвинувалиний акт відповідно до п.6 ч.2 т. 291 КПК України містить пом'якшуючу обставини - щире каяття, але обинувачений на досудоому розслідуванні не вказував на наявність такої обставини. Вказана обставина є істотною та має бути виключена зі змісту обвинувального акту, тому останній слід повернути прокурору. Захиснк ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 , підтримали клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказуючи на те, що він повністю відповідає вимогам закону.
Потерпілий ОСОБА_7 , та його представник ОСОБА_8 , поклались на думку суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060530000214 від 07.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Так, згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, статтею 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема, обвинувальний акт повинен містити:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що він відповідає всім вищевказаним вимогам, і містить посилання на усі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно вимог ст. 91 КПК України. Обвинувальний акт не являється остаточним рішенням, яке встановлює винуватість чи невинуватість особи; обставини, викладені в обвинувального акті, доводяться прокурором під час судового розгляду, а не у підготовчому судовому засіданні.
Крім того, обвинувальний акт не встановлює ані фактів, ані подій, а є процесуальним рішенням, у якому прокурор викладає свої висновки щодо винуватості особи і щодо можливості направлення обвинувального акту на розгляд до суду. В подальшому обставини, викладені у обвинувальному акті, перевіряються судом, який і ухвалює остаточне рішення.
Щодо пом'якшуючої обставини- щирого каяття, вона зазначена в обвинувальному акті слідчим, і не впливає на презумцію невинуватості, оскільки у розділі «Формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_4 " зазначено, що останній обвинувачується у вчиненні певних дій, і наведено обставини вчинення таких дій. Таким чином, у обвинувальному акті у кримінальному провадженні 12022060530000214 від 07.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , не стверджується, що вина останнього доведена і прийнято остаточне рішення щодо його винуватості, а стверджується, що на думку прокурора, який його затвердив, встановлено певні фактичні дані, на підставі яких ОСОБА_4 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні.
За змістом ст.ст. 314-317 КПК України, у підготовчому судовому засіданні судом не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, а також не досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення та інші питання, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов'язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.
Як вважає суд, обвинувальний акт складений згідно вимог ст. 291 КПК України, та містить усі необхідні відомості.
Обставини на які посилається захисник, на переконання суду, не можуть бути підставою повернення обвинувального акта, а підлягають з'ясуванню в ході судового розгляду і мають отримати відповідну процесуальну оцінку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 291, 314, 350, 395 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Судовий розгляд продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1