Єдиний унікальний номер справи 628/432/22
Провадження № 2-о/183/208/23
про залишення заяви без руху
24 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
09 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області, у якому просить визнати ОСОБА_2 , 1964 року народження, недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_2 , 1964 року народження, та призначити заявника його опікуном.
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року було прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження з призначенням сурового засідання.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Куп'янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
04 квітня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа 628/432/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. Указану заяву передано головуючому судді 24 травня 2023 року.
Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У той же час, ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог вимог ст.ст. 175, 294, 297 ЦПК України, виходячи з такого.
У пред'явленій заяві заявником не зазначено доказів, що підтверджують виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, як і не додано до заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).
Так, заявником не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Посилання заявника на наявність хвороби не підтверджують наявність обставин для визначення особи недієздатною.
Разом з тим, не надано доказів підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , оскільки заявник у своїй заяві, указує, що вони є рідними братами, про те доказів, спорідненості не надає.
Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК установлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У порушення зазначених вимог, заявником надані копії письмових доказів, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено дати такого засвідчення, прізвища й ініціалів та особистого підпису особи, яка завіряє копії.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом надання заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням викладу обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, з поданням доказів таких обставин, з наданням доказів родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , з поданням копії заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, з поданням всіх копій письмових доказів, засвідчених заявником в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та направлення усім учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням викладу обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, з поданням доказів таких обставин, з наданням доказів родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , з поданням копії заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, з поданням всіх копій письмових доказів, засвідчених заявником в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та направлення усім учасникам справи.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 24 травня 2023 року.
Суддя Г.Є. Майна