Єдиний унікальний номер справи 183/6933/22
Провадження № 2/183/1238/23
27 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Коссовича А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
у жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що її дочка ОСОБА_2 (далі - Відповідач), не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі народила трьох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні позивача та проживають з нею вже майже два роки.
Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. За весь час проживання онуків у позивача Відповідач не намагалася з ними спілкуватися, не допомагала матеріально утримувати дітей. Позивач повністю забезпечує дітей необхідними продуктами харчування, одягом, за необхідності ліками, займається їх духовним розвитком.
Позивач указує, що вищезазначені обставини свідчать про невиконання Відповідачем своїх обов'язків, закріплених в ч.ч. 1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України, а тому є підстави для позбавлення Відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з моменту подачі позову до суду.
Ухвалою судді від 25 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 29). 08 лютого 2023 року позивач усунула недоліки позовної заяви, звернувшись на адресу суду із позовною заявою в новій редакції (а.с.33-34). 16 лютого 2023 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача (а.с.36). Ухвалою судді від 20 лютого 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. У підготовчому засіданні 25 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 56).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Разом з заявою подав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_5 , батьками яких записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, наданими суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 10, 12, 14).
Установлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом оцінки потреб сім'ї № 151, складеним директором НМЦСС ОСОБА_9, наданим суду у засвідченій позивачем копії. Також за відомостями акту встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають добре самопочуття та зовнішній вигляд. Стан здоров'я задовільний, своєчасно проходять медичні огляди. Діти розвинені відповідно до свого віку, мають позитивний стан, спокійні та врівноважені, шкідливі звички відсутні. Діти люблять бабусю ОСОБА_1 та одна одну. Позитивно відносяться до оточуючих їх людей (а.с. 16-22).
Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 8 класу Гімназії № 5 міста Новомосковська. Відповідно до наданої суду характеристики, складеної директором закладу ОСОБА_7 та класним керівником ОСОБА_8 , ОСОБА_3 забезпечена необхідним шкільним приладдям, спортивною та шкільною формами. Домашні завдання виконує завжди вчасно. По характеру дівчина ввічлива, спокійна, тиха, врівноважена. Матір дитини ОСОБА_2 не цікавиться справами доньки, не приділяє вихованню і навчанню дівчинки ніякої уваги, відсутній зв'язок з працівниками гімназії та класним керівником. Вихованням та навчанням дитини займається бабуся ОСОБА_1 , яка працює в гімназії сторожем. Дівчина емоційно прив'язана до бабусі. Всі питання, які виникають у класного керівника і вчителів вирішує бабуся (а.с. 11).
Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ученицею 6 класу Гімназії № 5 міста Новомосковська. Відповідно до наданої суду характеристики, складеної директором закладу ОСОБА_7 та класним керівником ОСОБА_10 , ОСОБА_4 у повній мірі забезпечена шкільним приладдям, спортивною та шкільною формами. Гімназію відвідує регулярно, пропусків уроків без поважних причин немає. Навчається в міру своїх сил. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Дуже уважна і активна на уроках, старанно виконує всі рекомендації вчителів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. ОСОБА_4 позитивна, завжди має гарний настрій. Матір ОСОБА_2 не цікавиться справами доньки, не приділяє вихованню і навчанню дівчинки ніякої уваги, відсутній зв'язок з працівниками гімназії та класним керівником. Вихованням та навчанням займається бабуся ОСОБА_1 , яка працює в гімназії сторожем. Дівчинка емоційно прив'язана до бабусі. Всі питання, які виникають у класного керівника і вчителів вирішує бабуся (а.с. 13).
Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є вихованкою дошкільного підрозділу Гімназії № 5. Відповідно до наданої суду характеристики, складеної директором закладу ОСОБА_7 та вихователем ОСОБА_12 , ОСОБА_5 відвідує дошкільний підрозділ Гімназії № 5 м. Новомосковська з 14 вересня 2021 року. Проживає дитина за адресою АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_1 та двома сестрами, які навчаються в Гімназії № 5. Вихованням дитини займається бабуся. У ОСОБА_5 є батьки, але вони жодного разу не приходили до дошкільного підрозділу Гімназії № 5 та зовсім не приймають участь у вихованні доньки. Психологічний розвиток дівчинки відповідає віковим особливостям дитини п'ятого року життя. ОСОБА_5 має гарні навички самообслуговування: вміє самостійно їсти, одягатися, прибирає за собою іграшки. Дівчинка добре ладнає з однолітками, надає перевагу іграм з дівчатками. ОСОБА_5 володіє досить великим словниковим запасом, вміє говорити реченнями та висловлювати свої думки (а.с. 15).
Також, відповідно до характеристики на ОСОБА_2 , надану суду у засвідченій позивачем копії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання сусіди характеризують її з негативного боку. Має трьох доньок, їх вихованням не займається, про дітей не піклується. Має пагубні звички (вживання алкоголю), ніде не працює. Сім'я не повна. Дітей залишила на піклування своєї мами - ОСОБА_1 (а.с. 27).
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину.
Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27 квітня 2023 року № 784/0/2-23, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків та є всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 53-54).
Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінила, продовжує ухилятись від цього обов'язку, тому, суд вважає, що в інтересах дітей, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Оскільки відповідач є матір'ю малолітніх дітей, відповідач є працездатною, з урахуванням положень ч. 2 ст. 166 СК України суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню та з відповідача, на користь позивача, так як у судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні,належить стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування справленого судового збору у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, код ЄДРПОУ 04052206, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14;
Повне рішення суду складено і підписано 27 липня 2023 року.
Суддя Г. Є. Майна