Справа № 183/9152/23
№ 3/183/5974/23
08 серпня 2023 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли зі військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської обл., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли складені відносно ОСОБА_1 : протокол А7221 №149 від 30.06.2023 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП; протокол А7221 №104 від 27.05.2023 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 р. вказані вище справи були об'єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 183/9152/23 (провадження № 3/183/5974/23).
З протоколу А7221 №149 від 30.06.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 29.06.2023 року о 11 год. 15 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, тремтіння пальців рук, не чітка мова, порушення координації рухів, неадекватна поведінка, яка не відповідає наявній обстановці).
ОСОБА_1 направлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, в результаті проведеного огляду за допомогою приладу Алконт-М №00216, тест № 3745 від 29.06.2023 р. встановлено, щоОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду - 0,34 проміле.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані (у стані алкогольного сп'яніння), вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Окрім того, з протоколу А7221 №104 від 27.05.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 27.05.2023 року о 09 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, тремтіння пальців рук, не чітка мова, порушення координації рухів, неадекватна поведінка, яка не відповідає наявній обстановці).
ОСОБА_1 направлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, в результаті проведеного огляду за допомогою приладу Алконт-М №00216, тест № 3503 від 27.05.2023 р. встановлено, щоОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду - 0,83 проміле.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані (у стані алкогольного сп'яніння), вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відносно ОСОБА_1 30.06.2023 року складений протокол А7221 №149 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі А7221 №149 від 30.06.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 29.06.2023 року о 11 год. 15 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, тремтіння пальців рук, не чітка мова, порушення координації рухів, неадекватна поведінка, яка не відповідає наявній обстановці).
Згідно акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 направлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення огляду, в результаті проведеного огляду за допомогою приладу Алконт-М №00216, тест № 3745 від 29.06.2023 р. встановлено, щоОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду - 0,34 проміле.
В письмових поясненнях, які містяться в протоколі А7221 №149 від 30.06.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення, зазначив, що вживав алкоголь не навмисно.
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як виконання обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Також, відносно ОСОБА_1 27.05.2023 року складений протокол А7221 №104 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі А7221 №104 від 27.05.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 27.05.2023 року о 09 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, тремтіння пальців рук, не чітка мова, порушення координації рухів, неадекватна поведінка, яка не відповідає наявній обстановці).
Згідно акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 направлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення огляду, в результаті проведеного огляду за допомогою приладу Алконт-М №00216, тест № 3503 від 27.05.2023 р. встановлено, щоОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду - 0,83 проміле.
В письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення від 28.05.2023 року, ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення, зазначив, що 27.05.2023 р. вранці вживав алкоголь сам, алкоголь знайшов при прибиранні листя на території ТР.
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як виконання обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП на правопорушника накладається адміністративне стягнення у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д.П. Ігнатьєв