Справа № 182/1783/23
Провадження № 2-во/182/26/23
Іменем України
08.08.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Девезенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -
25.05.2023 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
26.05.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, в описовій його частині невірно вказана дата народження першої дитини ОСОБА_4 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку з тим, що допущена описка є істотною, суд вважає за необхідне їх виправити.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при ухваленні судом вказаного рішення по даній справі було допущено описку в даті народження дитини - ОСОБА_4 , а саме - замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи з викладеного та враховуючи те, що дійсно при ухваленні судом рішення по даній справі у ньому була допущена описка, яка є суттєвою, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 року по справі № 182/1783/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно дату народження дитини ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інше залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева