Справа № 182/3753/21
Провадження № 2/0182/1242/2023
Іменем України
07.08.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши заяву директора ТОВ „Фінпром маркет ” про врегулювання спору за участю судді, -
У провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Водоп'ян Яна Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду по справі 07.08.2023 року справу прийнято до свого провадження, та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Директор ТОВ „Фінпром маркет ” звернувся до суду із клопотанням про врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
До поданого клопотання представник відповідача не надав будь-яких доказів на підтвердження того, що позивачем та/або уповноваженим представником позивача надано письмову згоду на врегулювання спору за участю судді.
Керуючись ст.ст.201-205, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання директора ТОВ „ Фінпром маркет ” про врегулювання спору за участю судді по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Водоп'ян Яна Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева