Справа № 204/8803/23
Провадження № 2/204/2576/23
08 серпня 2023 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги, -
13 червня 2023 року Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , із вимогою про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги, яку передано судді працівниками апарату суду 14 червня 2023 року.
Відповідно до відповіді № 114789 від 15 червня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 20 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 20 червня 2023 року зобов'язано Міністерство соціальної політики України (info@mlsp.gov.ua) надати суду, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до відповіді Міністерства соціальної політики України № 9699/0/2-23/19 від 18 липня 2023 року, яка передана судді працівниками апарату суду у перший робочий день після відпустки 04 серпня 2023 року, станом на 17 липня 2023 року в ЄІБД ВПО міститься інформація про те, що ОСОБА_1 , який був зареєстрований у АДРЕСА_1 , з 08 квітня 2022 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до статті 6 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» за зверненням громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території або переселилися з неї, за місцем їх перебування оформляються і видаються органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, довідки, що підтверджують місце їх перебування. Такі довідки видаються громадянам у день звернення на підставі паспорта громадянина України чи іншого документа, до якого згідно із Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вносяться відомості про реєстрацію місця проживання, та письмової заяви, в якій зазначається адреса, за якою громадянину може бути вручена офіційна кореспонденція. При цьому відомості (відмітка) про місце перебування такої особи не вносяться до її паспорта. Територіальний підрозділ ДМС із залученням працівників територіальних органів і підрозділів МВС, представників інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, здійснює щомісяця вибіркову перевірку наведених у довідках відомостей про фактичне місце проживання осіб, які переміщуються (не менш як 10 відсотків загальної кількості таких осіб), та у разі не підтвердження зазначених відомостей в одноденний строк повідомляє про це уповноваженому органу для прийняття рішення щодо зняття з обліку осіб, які переміщуються.
Отже, у даному випадку даний спір повинен розглядатися за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , як ВПО.
Аналогічний правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 у справі № 753/20939/17.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 , станом на 08 серпня 2023 року, перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та фактичне місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги - передати за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна