Справа № 203/2918/23
Провадження № 1-кс/0203/2589/2023
03 серпня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування,
встановив:
31 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся через систему «Електронний суд» до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, в якій просить суд:
- визнати недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
- скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 31.01.2023 року.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.05.2023 року, судову справу № 203/2918/23, провадження № 1-кс/0203/2589/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду - 01.06.2023 року.
25 липня 2023 року прокурором подано до суду заяву, в якій останній просить суд:
- забезпечити участь у судових засіданнях по скарзі у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Слідчий суддя, вивчивши доводи прокурора, викладені в заяві, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що прокурор перебуває в м. Кривий Ріг, з метою підвищення оперативності судового розгляду та забезпечення участі в ньому прокурора, рішення якого оскаржується, у відповідності до ст. 336 КПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - задовольнити.
Судове засідання по справі № 203/2918/23 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, розгляд якого призначено на 09.08.2023 року о 14 год. 00 хв., здійснювати в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити прокурору ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. А також надати суду відомості учасника, який буде приймати участь у відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а саме своє прізвище, ім'я, по-батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EasyCon», свій номер телефону.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1