Ухвала від 04.08.2023 по справі 202/6270/23

Справа № 202/6270/23

Провадження № 1-кс/202/6562/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022040000000656внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022040000000656внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202204000000065607.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.05.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 08.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.05.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2023 із альтернативою внесення застави в сумі 536 800 гривень.

23.05.2023 року у зв'язку із внесенням застави у розмірі 536 800 грн. підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти під заставу.

10.05.2023 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 05 липня 2023 року включно з визначенням застави у кримінальному провадженні в сумі 536 800,00 гривень.

08.05.2023 ОСОБА_12 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та цього ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.05.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2023 із визначенням застави в сумі 214 720 гривень.

23.06.2023 підозрюваний ОСОБА_7 з-під варти звільнений у зв'язку із внесенням застави.

29.06.2023 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 08 серпня 2023 року.

Разом із тим, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз зброї; провести порівняльну судову-генетичну експертизу по вилучених зразках із відібраними зразками букального епітелію підозрюваного та змивах з рук; провести порівняльну судову-трасологічну експертизу (дактилоскопічну) по вилучених зразках папілярних ліній та відібраних зразках відбитків пальців рук у підозрюваного; за результатами всіх отриманих судових експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджала складність кримінального провадження, значний обсяг слідчих, слідчих (розшукових) дій, а також процесуальних дій проведених у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022040000000656 до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, слідчого, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000656 07.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.05.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 08.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.05.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2023 із альтернативою внесення застави в сумі 536 800 гривень.

23.05.2023 року у зв'язку із внесенням застави у розмірі 536 800 грн. підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти під заставу.

10.05.2023 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 05 липня 2023 року включно з визначенням застави у кримінальному провадженні в сумі 536 800,00 гривень.

08.05.2023 ОСОБА_12 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та цього ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.05.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2023 із визначенням застави в сумі 214 720 гривень.

23.06.2023 підозрюваний ОСОБА_7 з-під варти звільнений у зв'язку із внесенням застави.

29.06.2023 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 08 серпня 2023 року.

Звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, слідчий посилається на те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз зброї; провести порівняльну судову-генетичну експертизу по вилучених зразках із відібраними зразками букального епітелію підозрюваного та змивах з рук; провести порівняльну судову-трасологічну експертизу (дактилоскопічну) по вилучених зразках папілярних ліній та відібраних зразках відбитків пальців рук у підозрюваного; за результатами всіх отриманих судових експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При чому за змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Отже, виходячи з особливої складності кримінального провадження, пов'язаної із необхідністю проведення експертиз, необхідністю проведення процесуальних і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, які зазначені слідчим у клопотанні, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя відзначає, що в даному випадку продовженням строку досудового розслідування не буде порушено розумний строк кримінального провадження, продовження строку досудового розслідування пов'язано з об'єктивними обставинами, направлено на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022040000000656внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022040000000656внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
112687610
Наступний документ
112687612
Інформація про рішення:
№ рішення: 112687611
№ справи: 202/6270/23
Дата рішення: 04.08.2023
Дата публікації: 09.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.10.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 26.09.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.05.2023 13:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.05.2023 17:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.05.2023 08:30 Дніпровський апеляційний суд
05.06.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
03.07.2023 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.07.2023 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.07.2023 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.07.2023 12:15 Дніпровський апеляційний суд
20.07.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
27.07.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
03.08.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.08.2023 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.08.2023 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.08.2023 14:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.08.2023 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.08.2023 15:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.08.2023 17:10 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.08.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.08.2023 08:30 Дніпровський апеляційний суд
04.09.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
11.09.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
18.09.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
26.09.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.09.2023 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.09.2023 11:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
10.10.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
16.10.2023 16:00 Дніпровський апеляційний суд
23.10.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
08.11.2023 13:45 Дніпровський апеляційний суд
13.11.2023 11:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.11.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
17.11.2023 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.11.2023 15:05 Дніпровський апеляційний суд
24.11.2023 08:30 Дніпровський апеляційний суд
04.12.2023 12:40 Дніпровський апеляційний суд
04.12.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
ІСАЄВА ДІАНА АРКАДІЇВНА
КІБЛИЦЬКА ДІАНА АРКАДІЇВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ІСАЄВА ДІАНА АРКАДІЇВНА
КІБЛИЦЬКА ДІАНА АРКАДІЇВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
адвокат:
Борисенко Роман Юрійович
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Красєвич Артур Олександрович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Пальчук Олександр Станіславович
підозрюваний:
Кардуба Костянтин Юрійович
Пальчук Олексапндр Станіславович
прокурор:
Мельникова В.О.
Онішка Я.А.
Онішко Я.
Онішко Я.А.
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ