Справа № 209/618/23
Провадження № 2-с/209/128/23
про скасування судового наказу
08 серпня 2023 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
13 березня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2020 року по серпень 2022 року з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 30649,05 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 841,20 гривень та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 134,20 гривень з кожного.
07 серпня 2023 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважає його необґрунтованим, оскільки він не укладав ніяких договорів про надання послуг теплопостачання та за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає, заявником не пояснено в чому полягає абонентське обслуговування, жодного акту виконанних робіт не надано, та ОСОБА_2 взагалі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року у справі № 209/618/23, провадження № 2-н/209/542/23 виданий за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая