Ухвала від 08.08.2023 по справі 924/40/22

УХВАЛА

08 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 924/40/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання керуючого санацією Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" Рудого Андрія Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича,

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю., Дужича С.П., Савченка Г.І.,

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2022

у складі судді Заярнюка І.В.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 924/40/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2022. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Яцишина Олега Володимировича відбудеться 10 серпня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

07.08.2023 від керуючого санацією Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" Рудого Андрія Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 10.08.2023 о 10:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання керуючого санацією Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" Рудого Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" Рудого Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні 10.08.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/40/22 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 924/40/22, призначеному на 10 серпня 2023 року о 10:30, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

К. Огороднік

Попередній документ
112687190
Наступний документ
112687192
Інформація про рішення:
№ рішення: 112687191
№ справи: 924/40/22
Дата рішення: 08.08.2023
Дата публікації: 09.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.11.2022)
Дата надходження: 27.10.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
02.03.2026 01:20 Господарський суд Хмельницької області
02.03.2026 01:20 Господарський суд Хмельницької області
02.03.2026 01:20 Господарський суд Хмельницької області
02.03.2026 01:20 Господарський суд Хмельницької області
02.03.2026 01:20 Господарський суд Хмельницької області
02.03.2026 01:20 Господарський суд Хмельницької області
28.09.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
30.09.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.11.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2023 10:30 Касаційний господарський суд
21.09.2023 10:55 Касаційний господарський суд
22.11.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
27.11.2023 09:30 Господарський суд Хмельницької області
28.12.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСИЛИШИН А Р
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВАСИЛИШИН А Р
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
ЗАЯРНЮК І В
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Білик Володимир Анатолійович м. Старокостянтинів
Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович м.Хмельницький
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів", м. Хмельницький
за участю:
Дочірнє підприємство фірма "Торговий дім Проскурів"
заявник:
Керницька Оксана Вікторівна
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство фірма "Торговий дім Проскурів"
Дочірнє підприємство Фірма "Торговий дім Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
м. хмельницький, позивач (заявник):
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство Спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий Дім Проскурів"
Дочірнє підприємство Спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий Дім Проскурів", м. Хмельницький
ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів"
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
КП "Агрофірма "Проскурів"
представник позивача:
Адвокат Ярош Василь Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
САВЧЕНКО Г І