Ухвала від 08.08.2023 по справі 926/2999/21

УХВАЛА

08 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/2999/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №926/2999/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто»,

до відповідачів: 1) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області,

3) Малого приватного підприємства «Меридіан»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1)Державна казначейська служба України

2) ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, на суму 1432000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 926/2999/21 та призначено до розгляду на 09 серпня 2023 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

До Верховного Суду від Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 09 серпня 2023 року о 11:45 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №926/2999/21, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Пєсков В.Г.

Попередній документ
112687173
Наступний документ
112687175
Інформація про рішення:
№ рішення: 112687174
№ справи: 926/2999/21
Дата рішення: 08.08.2023
Дата публікації: 09.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.12.2022)
Дата надходження: 19.07.2021
Предмет позову: про відшкодування шкоди завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування
Розклад засідань:
28.02.2026 11:27 Господарський суд Чернівецької області
28.02.2026 11:27 Господарський суд Чернівецької області
28.02.2026 11:27 Господарський суд Чернівецької області
28.02.2026 11:27 Господарський суд Чернівецької області
28.02.2026 11:27 Господарський суд Чернівецької області
28.02.2026 11:27 Господарський суд Чернівецької області
28.02.2026 11:27 Господарський суд Чернівецької області
28.02.2026 11:27 Господарський суд Чернівецької області
28.02.2026 11:27 Господарський суд Чернівецької області
14.09.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
30.09.2021 15:00 Господарський суд Чернівецької області
19.10.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
09.12.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
11.01.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
10.02.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
21.02.2022 10:00 Господарський суд Чернівецької області
01.11.2022 15:00 Господарський суд Чернівецької області
17.11.2022 15:00 Господарський суд Чернівецької області
29.11.2022 15:00 Господарський суд Чернівецької області
13.12.2022 15:00 Господарський суд Чернівецької області
27.12.2022 15:00 Господарський суд Чернівецької області
20.02.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
03.04.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
09.08.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
3-я особа відповідача:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
Мале приватне підприємство "Меридіан"
Мале приватне підприємство"Меридіан"
заявник:
Марку Вадим Володимирович
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
заявник апеляційної інстанції:
с.Байківці, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудавто"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Технобудавто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Байківці
позивач (заявник):
ТОВ "Технобудавто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудавто"
представник відповідача:
Волошина Тетяна Борисівна
представник позивача:
Багранюк Віталій Сергійович
Адвокат Молень Р.Б.
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудавто"
співвідповідач:
Мале приватне підприємство "Меридіан"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА