Ухвала від 07.08.2023 по справі 922/1715/22

УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1715/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Державної організації "Національний антидопінговий Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс"

про стягнення коштів,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс" (далі - НВП "Аллхім-сервіс")

до Державної організації "Національний антидопінговий Центр" (далі - ДО "Національний антидопінговий центр")

про визнання недійсним договору та визнання недійсним рішення Уповноваженого органу з питань закупівель,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 19.06.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ДО "Національний антидопінговий центр" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 09.08.2023.

2. 07.08.2023 на адресу Верховного Суду від представника НВП "Аллхім-сервіс" адвоката Кокорева Е.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до частин 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс" у судовому засіданні у справі №922/1715/22, призначеному на 09 серпня 2023 року о 14:20, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець

Попередній документ
112687130
Наступний документ
112687132
Інформація про рішення:
№ рішення: 112687131
№ справи: 922/1715/22
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 09.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2024)
Дата надходження: 23.01.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
22.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
07.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
09.08.2023 14:20 Касаційний господарський суд
04.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
08.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
23.01.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2024 13:00 Касаційний господарський суд
20.05.2024 11:15 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
08.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа позивача:
Міністерство молоді та спорту України
відповідач (боржник):
ТОВ "НВП "Аллхім-сервіс"
ТОВ "НВП "Аллхім-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС"
заявник:
Національний антидопінговий центр
заявник апеляційної інстанції:
Національний антидопінговий центр
ТОВ "НВП "Аллхім-Сервіс"
заявник касаційної інстанції:
Державна організація "Національний антидопінговий Центр"
Державна установа "Національний антидопінговий Центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний антидопінговий центр
позивач (заявник):
Державна організація "Національний антидопінговий Центр"
Державна установа "Національний антидопінговий Центр"
Міністерство молоді та спорту України
Національний антидопінговий центр
представник відповідача:
Адвокат Кокорев Едуард Олександрович
представник позивача:
КОНОВАЛЕНКО ЄВГЕНІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ДРОБОТОВА Т Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА