03 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 917/1817/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги (із доповненнями) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Петрівське»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 (у складі колегії суддів: Радіонова О.О. (головуючий), Істоміна О.А., Медуниця О.Є.)
у справі № 917/1817/21
за позовом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
до Державного підприємства «Дослідне господарство «Тахтаулово» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Петрівське»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України,
про визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути майно,
31.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Петрівське» (далі - ТОВ «Агрофірма «Петрівське») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 у справі № 917/1817/21 (повний текст складено 12.05.2023), а 21.06.2023 - додаткові пояснення (доповнення) до касаційної скарги, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подачу цих доповнень.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), згідно з ухвалою Суду від 22.06.2023 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 22.06.2023 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК.
Касаційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Петрівське» оформлено і подано з урахуванням вимог статей 288, 290, 291 ГПК.
Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на подачу доповнень до касаційної скарги, ТОВ «Агрофірма «Петрівське», покликаючись на частину першу статті 119, частину першу статті 298 ГПК, зазначає, що подає ці пояснення (доповнення) у межах розумного строку з дня офіційного оприлюднення (12.06.2023) в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2023 у справі №917/1557/21, яку скаржник просить врахувати під час розгляду його касаційної скарги у справі №917/1817/21. ТОВ «Агрофірма «Петрівське» стверджує, що Верховний Суд у справі №917/1557/21 відступив від висновку, викладеного у справі № 927/1099/20 (постанова від 02.02.2022), яким керувався апеляційний суд, ухвалюючи оскаржену ТОВ «Агрофірма «Петрівське» постанову у справі № 917/1817/21.
Відповідно до частин першої і другої статті 298 ГПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на відповідність поданих ТОВ «Агрофірма «Петрівське» доповнень вимогам процесуального закону, обговоривши доводи, викладені скаржником в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу цих доповнень, Суд визнає причини пропуску строку поважними і задовольняє заявлене клопотання з мотивів, викладених у ньому.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Агрофірма «Петрівське» (з доповненнями) убачається, що підставою касаційного оскарження постанови у справі №917/1817/21 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Агрофірма «Петрівське» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Агрофірма «Петрівське», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1817/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 294, 298, 301 ГПК, Суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Петрівське» строк на подачу доповнень до касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 у справі № 917/1817/21.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1817/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Петрівське» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 (з доповненнями).
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 серпня 2023 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 917/1817/21 з Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".