07 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1855/22
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» (59024, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, село Чудей, 1 провулок Б. Хмельницького, буд.10, код ЄДРПОУ 40841251)
до сільськогосподарського кооперативу «Колос» (59000, Чернівецька обл., м.Сторожинець, вул. Горіхова, 2, код ЄДРПОУ 01241800)
про поділ майна
Представники сторін:
від позивача - Поляк П.П., адвокат;
від відповідача - Мелещук В.В. - адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до сільськогосподарського кооперативу «Колос» про поділ майна.
У своїй позовний заяві позивач просить суд:
- поділити в натурі об'єкт незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) процентом готовності 35%, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - АДРЕСА_1 відповідно до встановленого висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи;
- встановити порядок користування земельною ділянкою із кадастровим номером 7324510100:04:001:0451, цільового призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування Сторожинецького заводу фільтрів (заводу скла)), площею 9.5003 га, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - АДРЕСА_1 згідно встановленому висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи варіанту розподілу земельної ділянки.
Однак, як зазначає позивач, сільськогосподарський кооператив «Колос» відмовляється надавати згоду та сприяти відведенню вказаної земельної ділянки у спільну часткову власність (шляхом її викупу) позивачем, у зв'язку з чим товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» позбавлене можливості отримати частку даної земельної ділянки у власність. Внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
23.05.2022 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1855.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2022 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.07.2022 року.
04.07.2022 року у судовому засіданні оголошено перерву до 19.07.2022 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 01.08.2022 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022 року відкладено розгляд справи на 15.08.2022 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2022 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначено у справі 926/1855/22 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.
Супровідним листом від 30.08.20222 року матеріали справи № 926/1855/22 скеровано на адресу експертної установи.
23.11.2022 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання експерта про погодження залучення до проведення судової експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника або сертифікованого інженера- геодезиста, погодження строків проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення умови, необхідних для проведення даної експертизи.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2023 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначено у справі 926/1855/22 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено СП «Західно-Український експертно-консультативний центр». Провадження у справі 926/1855/22 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
30.03.2023 року зв'язку із поданням сільськогосподарським кооперативом «Колос» апеляційної скарги №б/н від 23.01.2023 року на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2023 року матеріали справи №926/1855/22 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.
15.02.2023 року Господарським судом Чернівецької області отримано повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи №926/1855/22 мотивоване незадоволенням клопотання експерта у строк 45 календарних днів у зв'язку з чим, ухвала Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2022 залишена без виконання.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 року ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2023 року скасовано.
06.07.2023 року матеріали справи №926/1855/22 повернуто на адресу Господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2023 року поновлено провадження у справі з 17.07.2023 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.07.2023 року, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання, підготовче судове засідання відкладено на 24.07.2023 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2023 року підготовче судове засідання відкладено на 07.08.2023 року.
07.08.2023 року Господарським судом чернівецької області отримано клопотання представника позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи (вх.№3420) в якому останній просить замінити експертну установу якій слід доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз на СП «Західно-Український експертно-консультативний центр.
Станом на день розгляду справи представник позивача підтримав подане ним клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи (вх.№3420), просив замінити експертну установу на Західно-Український експертно-консультативний центр. Вказував на те, що справа перебуває у провадженні суду понад 1 рік, експертиза так і не була проведена, зазначав, що судом отримано повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, заперечував проти погодження строків проведення експертизи більше 90 днів вказуючи при цьому, що за наданою Західно-Українським експертно-консультативним центром інформацією, викладеною в листі, експертизу можуть провести на протязі 45 днів за умови надання всіх необхідних матеріалів. Крім того, представник позивача зазначає, що вартість робіт по проведенню експертизи Чернівецьким відділенням КНДІСЕ є значно завищеною та потягне за собою покладення зайвих витрат на сторін по справі. Разом з тим, представник позивача посилається на письмову відповідь Західно-Українського експертно-консультативного центру та вказує, що орієнтовна вартість проведення експертизи буде становити в межах 20000 - 25000 грн.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вказуючи при цьому про наявність уже призначеної експертизи ухвалою від 15.08.2022 року, проведення якої доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.
Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи, клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
При цьому до обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача і заперечень відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до сільськогосподарського кооперативу «Колос» в якій просить суд:
- поділити в натурі об'єкт незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) процентом готовності 35%, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - АДРЕСА_1 відповідно до встановленого висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи;
- встановити порядок користування земельною ділянкою із кадастровим номером 7324510100:04:001:0451, цільового призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування Сторожинецького заводу фільтрів (заводу скла)), площею 9.5003 га, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - АДРЕСА_1 згідно встановленому висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи варіанту розподілу земельної ділянки.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що сторони є співвласниками об'єкта незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) процентом готовності 35%, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - АДРЕСА_1 .
За твердженнями позивача, зазначене майно перебуває у спільній частковій власності сторін спору, однак, частки кожного з співвласників у спільному майні не виділена в натурі.
Крім того, позивач вказує на наявність у спільному користуванні сторін земельної ділянки із кадастровим номером 7324510100:04:001:0451 площею 9.5003 га, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - АДРЕСА_1 .
З метою захисту своїх прав позивач звернувся з відповідним позовом до суду.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що з метою виділу частки або поділу майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування майном, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників.
Тобто, вирішення вказаних питань потребує використання спеціальних знань в галузі будівельно-технічної та будівельно-оціночної діяльності.
Також спеціальних знань в галузі земельно-технічної діяльності потребує й питання можливості та варіанту розподілу земельної ділянки між сторонами.
Тому, істотним для вирішення справи є встановлення відповідності складу майна, яке належить кожному співвласнику розміру його ідеальної долі, а також можливості та варіанту розподілу земельної ділянки між сторонами.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 року апеляційну скаргу сільськогосподарського кооперативу «Колос» задоволено, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2023 року у справі №926/1855/22 скасовано, у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес» про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, б/н від 05.01.2023 (вх. № місцевого суду 77 від 05.01.2023) відмовлено.
При цьому в даній постанові, судова колегія апеляційного суду встановила, що судом першої інстанції призначено експертизу, таку ж саму як і ухвалою від 15.08.2022 з ідентичним переліком питань, однак визначено іншу експерту установу. Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2022 у справі №926/1855/22 є чинною, і не скасована у встановленому законом порядку. Відтак, ухвала суду від 05.01.2023 прийнята з порушенням норм процесуального права, з огляду на те, що судом першої інстанції не вирішено клопотання, яке викладено в листі Чернівецького відділення КНДІСЕ №346/294-0-22/29 від 12.12.2022 про продовження строків проведення експертизи понад 90 днів, однак таке описано в такій.
Тобто, ухвала Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2022 у справі №926/1855/22 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз є чинною.
Щодо заміни експертної установи, якій слід доручити проведення даної експертизи, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2022 року було призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.
У відповідності до у пункті 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п'ятнадцяти робочих днів.
13.12.2022 року Господарським судом Чернівецької області отримано лист Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз про погодження термінів виконання експертизи понад 90 календарних днів після отримання додаткових матеріалів, Також зазначено, що орієнтовна вартість робіт по проведенню експертизи становить 30-40 тис. грн.
15.02.2023 року Господарським судом Чернівецької області отримано повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи №926/1855/22 мотивоване незадоволенням клопотання експерта у строк 45 календарних днів у зв'язку з чим, ухвала Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2022 залишена без виконання.
Тобто, станом на день розгляду справи жодна експертиза не проводиться.
Із наданої представником позивача письмової відповіді СП «Західно-український експертно-консультативний центр» вбачається, що орієнтовна вартість проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по незавершеному будівництву об'єкту ТОВ «Гуд Тайрес», який знаходиться в АДРЕСА_1 буде становити в межах 20000-25000 грн, строки виконання по вищезазначеному об'єкту будуть виконуватись на протязі 45 днів за умови надання всіх необхідних матеріалів.
Згідно листа Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз від 02.08.2023 року вартість проведення експертизи у 2023 р. буде пропорційно вищою, порівняно з вартістю проведення експертизи у 2022 р., за умови однакової кількості експертогодин, оскільки щороку вартість однієї експертогодини змінюється наказом Міністерства юстиції України відповідно до рівня інфляції (2022 р. - 188,77 грн; 2023 р. - 238,98 грн). Судова експертиза у справі № 926/1855/22, зважаючи на місцезнаходження об'єктів дослідження, може бути проведена структурним підрозділом Інституту - його Чернівецьким відділенням, у строк до 90 календарних днів, або погоджений судом більший строк.
Тобто, орієнтовна вартість робіт по проведенню експертизи Київським науково-дослідним Інститутом судових експертиз, яка значиться у листі від 13.12.2022 року в межах 30-40 тис. грн, виросте більше ніж на 20% та не встановлено конкретного можливого строку виконання експертизи.
З огляду на вищевикладене, враховуючи можливі строки проведення експертизи, її вартість, заперечення представника позивача проти погодження більших строків ніж визначених інструкцією, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника позивача вх.№3420, замінює експертну установу якій слід доручити проведення експертизи з Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз на СП «Західно-Український експертно-консультативний центр та відмовляє у задоволенні клопотання, яке викладено в листі Чернівецького відділення КНДІСЕ №346/294-0-22/29 від 12.12.2022 про продовження строків проведення експертизи понад 90 днів.
При цьому, витрати, пов'язані з оплатою проведення експертизи, покладаються на товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес».
Згідно частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З огляду на неможливість розгляду справи до моменту отримання висновку експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 228, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.
2. Відмовити у задоволенні клопотання, яке викладено в листі Чернівецького відділення КНДІСЕ №346/294-0-22/29 від 12.12.2022 про продовження строків проведення експертизи понад 90 днів.
3. Замінити експертну установу якій слід доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на СП «Західно-Український експертно-консультативний центр (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 119).
4. Оплату витрат по проведенню комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес».
5. Зобов'язати судового експерта направити на адресу товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» (59024, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, село Чудей, 1 провулок Б. Хмельницького, буд.10, код ЄДРПОУ 40841251) оригінал рахунку на оплату експертизи, копію суду.
6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.
7. Попередити експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
8. Зобов'язати експерта (експертів) після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.
9. Провадження у справі 926/1855/22 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
10. Матеріали справи 926/1855/22 надіслати до СП «Західно-Український експертно-консультативний центр (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 119).
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 08.08.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Гурин
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.