Ухвала від 08.08.2023 по справі 922/1626/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1626/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву представника АТ "Мегабанк" адвоката О. Бериндя про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУЛ", м. Харків

про застосування наслідків нікчемності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 підготовче засідання у справі №922/1626/22 призначено на 17 серпня 2023 року о 11:00.

04.08.2023 до суду від представника АТ "Мегабанк" адвоката О. Берендя надійшла заява, в якій він просить суд забезпечити участь представника АТ "Мегабанк" у судовому засіданні у справі №922/1626/22, яке призначене на 17.08.2023 об 11:00, а також у всіх інших судових засіданнях, що будуть призначені у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області №234/2023 від 04.08.2023 призначений повторний автоматизований розподіл заяви у зв'язку з відпусткою судді Шарко Л.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю Погорелову О.В.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "Мегабанк" адвоката О.Бериндя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 17.08.2023 об 11:00 у справі №922/1626/22 та усі інші судові засідання у даній справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 08 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
112686872
Наступний документ
112686874
Інформація про рішення:
№ рішення: 112686873
№ справи: 922/1626/22
Дата рішення: 08.08.2023
Дата публікації: 09.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.09.2023)
Дата надходження: 21.09.2022
Предмет позову: застосування наслідків нікчемності правочинів
Розклад засідань:
27.10.2022 14:45 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 14:35 Господарський суд Харківської області
17.08.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
21.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
23.11.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2024 12:20 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2024 10:20 Касаційний господарський суд
07.05.2024 10:20 Касаційний господарський суд
28.07.2025 00:00 Господарський суд Харківської області
13.08.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
14.10.2025 14:45 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЕЛОВА О В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ТОВ "СКАЙ ФУЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУЛ"
заявник:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк" Біла І.В.
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Мегабанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
представник відповідача:
Черкасов Ігор Русланович
представник заявника:
Савчук Олександр Григорійович
представник позивача:
БЕРИНДЯ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ
представник скаржника:
Біла Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА