Ухвала від 03.08.2023 по справі 920/986/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2023м. СумиСправа № 920/986/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/986/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова компанія “Інвестсервіс” (36034, м. Полтава, вул. Половка, б. 76, код ЄДРПОУ 38983870)

до боржника: Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод” (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, код ЄДРПОУ 00218331)

про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

Арбітражний керуючий - Солдаткін С.В.

Представник ТОВ “Газова компанія “Інвестсервіс” - Удовенко Р.П.

Представник ГУ ПФУ в Сумській області - Жидченко А.О.

Представник ГУ ДПС у Сумській області - Іванченко Т.С.

Представник АТ “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” - Юрченко І.М.

Представник ОСОБА_1 - Тібеж К.І.

Представник ТОВ “АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ” - Тібеж К.І.

Представник АТ “Сумиобленерго” - Андрієнко Н.О.

Представник боржника - Кравченко А.М. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод” (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, код ЄДРПОУ 00218331); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

09.01.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод”. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 09.02.2023.

ТОВ “АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ” подано заяву від 27.07.2023 (вх.№2823 від 28.07.2023) про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/986/22.

Ухвалою суду від 28.07.2023 вказану заяву призначено до розгляду на 31.07.2023.

Судове засідання 31.07.2023 у справі №920/986/22 не відбулось, у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги з 11 год 22 хв до 12 год 25 хв, згідно ухвали суду від 31.07.2023, зокрема, призначено заяву у судове засідання на 03.08.2023, 12:15.

Заперечень щодо поданої заяви до суду не надходило.

Представник ТОВ “АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ” в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви, заявник просить суд: замінити кредитора у справі №920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод” - Побережну Оксану Володимирівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю “АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ” в частині вимог в розмірі 1 700 896,20 грн; зобов'язати арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича внести зміни до Реєстру вимог кредиторів щодо заміни кредитора у справі №920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод” - Побережну Оксану Володимирівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю “АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ” в частині грошових вимог в розмірі 1 700 896,20 грн, з яких: 5368,00 грн, судовий збір - перша черга, 1 695 528,20 грн основний борг - четверта черга.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ” та ОСОБА_1 було укладено угоду про відступлення права вимоги від 26.07.2023.

Відповідно до п. 2 угоди ОСОБА_1 відступлено ТОВ «АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ» кредиторські вимоги у загальній сумі 1 700 896,20 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Пунктом 3 угоди про відступлення права вимоги від 26.07.2023 сторони визначили, що право вимоги беззаперечно та у повному обсязі переходить від Кредитора до Нового кредитора з моменту підписання цієї угоди сторонами. Для підтвердження переходу права вимоги до Нового кредитора за кредитним договором не потрібно підписання сторонами додатково будь-яких інших документів, зокрема, актів тощо.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ” про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ “АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ” від 27.07.2023 (вх.№2823 від 28.07.2023) про заміну кредитора правонаступником у справі №920/986/22 - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод” - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ” в частині вимог в розмірі 1 700 896,20 грн.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича внести зміни до Реєстру вимог кредиторів щодо заміни кредитора у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод” - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ” в частині грошових вимог в розмірі 1 700 896,20 грн, з яких: 5368,00 грн, судовий збір - перша черга, 1 695 528,20 грн основний борг - четверта черга.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Солдаткіну С.В., Побережній О.В., ТОВ “АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ”.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2023.

Суддя О.Ю. Соп'яненко