вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
08.08.2023 Справа № 917/326/22
Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", вул.Дружби, 5, с.Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37344
про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення
у справі №917/326/22
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", вул.Дружби, 5, с.Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37344
до 1. Лютенської сільської ради, с.Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, 37353
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Соснівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37352
3. Аграрного приватно-орендного підприємства "Великообухівське", вул.Молодіжна, 17, с.Велика Обухівка, Миргородський район, Полтавська область, 37640
ІІІ особа Миргородська районна державна адміністрація, вул.Гоголя,120, м.Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ 04057451
про визнання недійсним договір оренди землі, визнання поновленим договір оренди землі
встановив:
04.08.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" заява (вхід. № 9643) про зміну способу та порядку виконання судового рішення
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
При зверненні до суду заявником не надано суду належних доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу всіх учасників справи. Заявником до заяви надано докази направлення даної заяви лише Миргородській районній державній адміністрації та ТОВ "Маяк"
Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд наголошує, що належними доказами надсилання іншим учасникам розгляду справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу учасників розгляду справи.
Тому, суд не розглядає по суті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" про зміну способу та порядку виконання судового рішення та повертає вказану заяву без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 170, 234, 235, 341 ГПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" про зміну способу та порядку виконання судового рішення (вхід. № 9643) від 07.08.2023 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 08.08.2023.
Суддя Кльопов І.Г.