65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"07" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3017/23
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. № 3511/23 від 14.07.2023
за позовом:
1) Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 33; код ЄДРПОУ 25427633),
2) Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68002, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 2-Б; код ЄДРПОУ 03363789),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Іллічівськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 2; код ЄДРПОУ 20965099)
про стягнення заборгованості за договором оренди,
Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (позивач-1) та Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (позивач-2) звернулися до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Іллічівськ», в якому просять суд:
1) стягнути з відповідача на користь позивача-1: 630 425,43 грн основного боргу; 64 267,15 грн пені; 51 450,58 грн штрафу; 191 550,52 грн інфляційних нарахувань; 30 870,35 грн 3% річних;
2) стягнути з відповідача на користь позивача-2: 1 853 398,92 грн основного боргу; 179 947,00 грн пені; 111 790,88 грн штрафу; 301 710,25 грн інфляційних нарахувань; 39 142,12 грн 3% річних; 102 899,56 грн ПДВ від оренди.
В обґрунтування позову посилаються на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором оренди частини нежитлового приміщення від 10.08.2005 (реєстровий № 4965).
Ухвалою від 20.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: поштового індексу позивача-1; відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (за наявності); належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (з урахуванням вимог даної ухвали); доказів доплати судового збору позивачем-1 у розмірі 6 259,67 грн; доказів доплати судового збору позивачем-2 у розмірі 11 032,35 грн.
Цією ж ухвалою позивачів попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем-1 отримано електронними засобами 25.07.2023, а позивачем-2 - 21.07.2023, про що у матеріалах справи наявні відповідні довідки.
31.07.2023 до суду надійшли заяви позивачів про усунення недоліків, а саме:
- вх. № 25965/23 - від позивача-1;
- вх. № 25996/23 - від позивача-2.
У своїй заяві позивач-1 на виконання ухвали від 20.07.2023 зазначив свій поштовий індекс, вказав про відсутність відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача. До заяви також було додано докази доплати судового збору на загальну суму 6 259,67 грн. Щодо надання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач-1 послався на заяву позивача-2, в якій надано відповідь з цього приводу.
У свою чергу, позивач-2 у заяві зазначив поштовий індекс позивача-1, вказав про відсутність будь-яких засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, додав до заяви про усунення недоліків докази доплати судового збору у розмірі 11 032,35 грн.
У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач-2 надав поштову накладну та фіскальний чек від 27.06.2023.
Перевіривши подані позивачами заяви на виконання вимог ухвали від 20.07.2023 про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає, що позивачами не в повній мірі виконано вимоги даної ухвали.
Так, однією з підстав для залишення позовної заяви без руху була відсутність належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд звернув увагу позивачів, що з наданого ними опису вкладення вбачається, що відповідачу були направлені самі лише додатки до позову, а позовна заява в переліку відправлених документів не вказана.
Таким чином, на виконання приписів п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України та вимог ухвали про залишення позову без руху, позивачі мали направити відповідачу не лише додатки до позову, а і саму позовну заяву, та надати до суду відповідні докази.
Між тим, позивачами не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, про що йшла мова в ухвалі від 20.07.2023.
Відтак суд приходить до висновку, що позивачами не надано до суду належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу й відповідно не виконано у повній мірі вимог ухвали від 20.07.2023 у даній справі.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву з додатками позивачам на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з тим, що позовну заяву було направлено до суду позивачем-2, суд повертає матеріали позовної заяви на адресу Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68002, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 2-Б).
Крім того, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 33; код ЄДРПОУ 25427633), Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68002, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 2-Б; код ЄДРПОУ 03363789) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Іллічівськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 2; код ЄДРПОУ 20965099) про стягнення заборгованості за договором оренди - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 62 арк.; заява позивача-1 про усунення недоліків з додатками на 3 арк.; заява позивача-2 про усунення недоліків з додатками на 6 арк.
Ухвала набирає законної сили 07.08.2023 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Волков