ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.08.2023Справа № 910/12119/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами апарату Верховної ради України (01021, місто Київ, вул.Михайла Грушевського, будинок 26/1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152, місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1В)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Державне підприємство «Готельний комплекс «Київ» Управління справами апарату Верховної ради України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною від 12.06.2023, зареєстрований в реєстрі за №2322, про повернення лізингоодержувачем - Державним підприємством «Готельний комплекс «Київ» Управління справами апарату Верховної Ради України», що має місцезнаходження: 01021, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, буд.26/1, ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03539018, рах.№ НОМЕР_1 у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, на користь лізингодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», що має місцезнаходження: 02152, м.Київ, пр-т. П.Тичини, буд.1В, ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 35571472, рах.№ НОМЕР_2 у філії «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300379, об'єкта фінансового лізингу: автомобіля марки VW LNF, модель Т6 Multivan Highline ALPEN, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір чорний, вартістю 535430,04 грн, що був переданий в користування на підставі договору про фінансовий лізинг №00016431, укладеного 18 жовтня 2018 року та підлягає поверненню за невиплачені лізингові платежі за користування об'єктом лізингу, за період з 16.12.2022 по 27.04.2023 в сумі: 280709,26 грн - прострочені лізингові платежі, що становить загальну суму 280709,26 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуваний виконавчий напис не відповідає вимогам законодавства, в тому числі ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999, внаслідок чого зазначений виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з порушенням порядку його вчинення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
У позовній заяві позивачем у процесуальному статусі третіх осіб вказано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну та державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Басілашвілі Олега Бічікоєвича.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки в рамках даної справи позивачем оспорюється виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
В той же час, судом не встановлено, а позивачем не наведено обґрунтування, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Басілашвілі Олега Бічікоєвича, внаслідок чого підстави для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначеної особи відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну (79026, м.Львів, вул.Рубчака, 5) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
4. Підготовче засідання у справі призначити на 14.09.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»).
5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя Ю.М.Смирнова