Ухвала від 07.08.2023 по справі 910/10331/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/10331/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", в якій просив внести зміни до п. 3.1 Договору та пункту 11.1 Договору поставки запасних частин до спецтехніки в асортименті від 21.11.2022 № 53-124-01-22-18735, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина", як постачальником, та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», як замовником, у частині строку поставки товару та строку дії договору шляхом викладення їх в наступній редакції: пункт 3.1. «Товар постачається у строк до 30.06.2023 року»; пункт 11.1. «Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками (за наявності печатки) і діє до 30.06.2023 року, а в частині оплати за поставлений товар та виконання гарантійних зобов'язань що передбачені цим Договором-до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

18.07.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.08.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи, що відповідачем вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом», відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом».

Судове засідання призначити на 31.08.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Суд звертає увагу учасників справи на те, що дане клопотання про участь у режимі відеоконференції задоволено в межах судового засідання призначеного на 31.08.2023.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач (представник відповідача) Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 07.08.2023.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
112686080
Наступний документ
112686082
Інформація про рішення:
№ рішення: 112686081
№ справи: 910/10331/23
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 09.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Зміна договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.03.2024)
Дата надходження: 29.06.2023
Предмет позову: про внесення змін до договору
Розклад засідань:
31.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
07.05.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
заявник зустрічного позову:
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
представник відповідача:
Адвокат Максимчук Сергій Павлович
представник заявника:
Козлюк Михайло Миколайович
представник скаржника:
АО "Радтке-Прядко і Партнери" адвокат Максимчук С.П.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П