пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
08 серпня 2023 року Справа № 903/989/22
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро”, с. Дубове, Ковельский район, Волинська область
про відстрочення виконання судового рішення
по справі № 903/989/22
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітагро Партнер”, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро”, с. Дубове, Ковельский район, Волинська область
про стягнення 1169730,04 грн.,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” с. Дубове, Ковельский район, Волинська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітагро Партнер”, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницької області
про визнання договору поставки №В292-04/22ВЛ від 27.04.2022 недійсним,
рішенням Господарського суду Волинської області від 11.05.2023 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" 1169730 грн. 04 коп., з них: 856562 грн. 67 коп. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки №В292-04/22ВЛ від 27.04.2022, 84923 грн. 50 коп. - курсової різниці, 13072 грн. 30 коп. - штрафу, 4571 грн. 85 коп. - процентів річних, 75878 грн. 85 коп. - пені, 17065 грн. 97 коп. - збитків, завданих інфляцією, 17545 грн. 96 коп. - витрат, пов'язаних з оплатою судового збору; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про визнання недійсним договору поставки №В292-04/22ВЛ від 27.04.2022 відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2023 у справі №903/989/22 змінено, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" 1 049 361 грн. 10 коп. з них: 856 562 грн. 67 коп. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки №В292-04/22ВЛ від 27.04.2022, 84 923 грн. 50 коп. - курсової різниці, 65 363 грн. 65 коп. - штрафу, 4 571 грн. 85 коп. - процентів річних, 37 939 грн. 43 коп. - пені, 17 289 грн. 96 коп. - витрат, пов'язаних з оплатою судового збору в суді першої інстанції.
У стягненні 65 363 грн. 65 коп. штрафу, 37 939 грн. 43 коп. пені та 17 065 грн. 97 коп. збитків завданих інфляцією - відмовити.
У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про визнання недійсним договору поставки №В292-04/22ВЛ від 27.04.2022 відмовити."
31.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” надійшла заява від 28.03.2023 про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2023 у справі №903/989/22 до 31.12.2023.
Ухвалою суду від 04.08.2023 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №903/989/22 із Північно-західного апеляційного господарського суду.
07.08.2022 до Господарського суду Волинської області повернулися матеріали справи №903/989/22 із Північно-західного апеляційного господарського суду.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” про відстрочення виконання судового рішення прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.
Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на "17" серпня 2023 р. на 15:00 год.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до 15.08.2023 подати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” про відстрочення виконання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 08.08.2023.
Суддя І. О. Якушева