вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"08" серпня 2023 р. Cправа № 902/686/23
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін матеріали господарської справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010)
до: Фізичної особи-підприємця Ферреро Лучо ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 42961,53 грн,
Господарським судом Вінницької області 24.07.2023 прийнято рішення у справі №902/686/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" до Фізичної особи-підприємця Ферреро Лучо про стягнення 42961,53 грн, відповідно до якого позов задоволено повністю.
28.07.2023 засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява представниці позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Ферреро Лучо на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн.
Дослідивши подану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки розгляд справи №902/686/23 здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), суд приходить до висновку про прийняття додаткового рішення у даній справі також без проведення судового засідання. При цьому суд враховує, що позивачем дотримано процесуального строку подачі доказів на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи викладені вимоги ГПК України, КГС ВС у п. 4.2.4. постанови від 06.10.2020 у справі №922/376/20 викладено висновок, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.
Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Як слідує з матеріалів справи, 01.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (позивач, Замовник) та Адвокатським об'єднанням "Гарант Груп" (Виконавець) укладено Договір про надання юридичних послуг №38А200-4918-21, відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надавати юридичні послуги, здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги на умовах, що визначені Договором (надалі разом - юридичні послуги та/або правова допомога), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити належним чином надані послуги.
Додатковою угодою №2 від 30.12.2022 до Договору про надання юридичних послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021 сторони погодили викладення п. 9.2. вказаного Договору у редакції, згідно з якою строк дії Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1. цього Договору та закінчується 31.12.2023 року (включно).
Додатковою угодою №21 від 15.05.2023 до Договору про надання юридичних послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021 (Додаткова угода №21) сторони домовились про надання Виконавцем професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів Замовника адвокатами Виконавця на стадії досудового врегулювання спору, а також в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді у зв'язку із неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Ферреро Лучо (РНОКПП - НОМЕР_1 ) грошових зобов'язань відповідно Договору №41АР200-98350-22 від 01.07.2022 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.
Професійна правнича допомога адвокатами Виконавця надається Замовнику під час підготовки позову Господарському суду Вінницької області до Фізичної особи-підприємця Ферреро Лучо (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у зв'язку із неналежним виконанням грошових зобов'язань відповідно Договору №41АР200-98350-22 від 01.07.2022 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів до набрання рішенням суду першої, апеляційної, касаційної інстанції законної сили (п. 2. Додаткової угоди №21).
Відповідно до п. 4 Додаткової угоди №21 загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у Виконавця, і становить 3000 (три тисячі гривень) грн. 00 коп. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається Сторонами в актах надання послуг.
Згідно із п. 6 Додаткової угоди №21 оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником за фактом їх надання відповідно до наданого Виконавцем рахунку-фактури протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п. 1 даної Додаткової угоди.
Між Виконавцем та Замовником підписано звіт від 24.07.2023 про фактично надані послуги за Додатковою угодою №21 до Договору №38А200-4918-21 від 01.11.2021, що підтверджує підготовку адвокатом Бобко Т.Є. позовної заяви з додатками у справі №902/686/23 із кількістю витраченого часу 3 год.
Сторони підтвердили факт надання правової допомоги на загальну суму 9000 грн згідно обопільно підписаного Акту надання послуг №б/н від 24.07.2023.
Окрім того, матеріали справи містять витяг з наказу №04-ОС від 30.11.2017 Адвокатського об'єднання "Гарант Груп" на підтвердження перебування Бобко Тетяни Євгеніївни на посаді начальника управління у Вінницькій області вказаного Адвокатського об'єднання, а також копію довіреності №263/23 від 30.12.2022 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" адвокатом Бобко Тетяною Євгеніївною.
Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №908/2702/21 від 12.01.2023 викладено висновок, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п'ятій-сьомій статті 129 ГПК України.
Так, за приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Враховуючи зміст норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.
Оскільки доказів фактичної сплати позивачем вартості витрат на правову допомогу матеріали справи не містять, позаяк сторони обумовили таку сплату протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі (п. 6 Додаткової угоди №21), суд враховує, що в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розподілу підлягають витрати на професійну правничу допомогу незалежно від того чи їх фактично сплачено чи має бути сплачено. Таку правову позицію викладено в постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Окремо суд звертає увагу на позицію Великої Палати Верховного Суду (постанова від 12.05.2020 у справі №904/4507/18), що домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов'язковості такого зобов'язання.
Відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, а також доказів, котрі могли б підтвердити неспівмірність таких витрат, поряд з цим підстави для застосування критеріїв, що визначені у частинах п'ятій-сьомій статті 129 ГПК України, на переконання суду, відсутні.
Разом з тим відповідно до ч. 6 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Так, у позовній заяві позивачем визначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн, водночас не визначено критеріїв збільшення таких витрат у майбутньому.
Суд акцентує увагу, що до переліку послуг адвоката включено лише підготовку позовної заяви з додатками, такий перелік послуг протягом розгляду справи не змінювався, позаяк розгляд справи відбувся без виклику учасників справи.
Отже, об'єктивно позивач міг та мав можливість на моменті подання позовної заяви визначити вартість послуг на адвоката з урахуванням кількості витраченого часу. Водночас завищення вартості послуг на професійну правничу допомогу становить 50% від попередньо заявленого, що є суттєвим збільшенням, при цьому позивач жодним чином не обґрунтовує, що не міг передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість витрат позивача на професійну правову допомогу в сумі 6000 грн, як визначено у попередньому розрахунку таких витрат.
Відтак у стягненні відповідних витрат в сумі 3000 грн слід відмовити.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи задоволення позову у справі №902/686/23 повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню обґрунтовані витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн та в решті заявлені витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн залишаються за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ".
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Ухвалити додаткове рішення у справі №902/686/23 щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ферреро Лучо ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 43965848) 6000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
3. В решті витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ".
4. Згідно з приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник повного додаткового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - tg@gaszbut.com.ua; представниці позивача Бобко Т.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повне додаткове рішення складено 08.08.2023.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010;
3 - відповідачу - АДРЕСА_1