Ухвала від 07.08.2023 по справі 925/181/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" серпня 2023 р. Справа№ 925/181/20(925/535/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Полякова Б.М.

Коробенка Г.П.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 року

у справі №925/181/20(925/535/23) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

до Фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича

про стягнення грошових коштів у сумі 80 000,00 грн.

в межах справи №925/181/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 року у справі №925/181/20(925/535/23) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ФОП Андрєєва А.В. на користь ТОВ "Селена" 55 000,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП Андрєєв А.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 у справі №925/181/20(925/535/23) та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Поляков Б.М., Коробенко Г.П.

Ухвалою суду від 05.07.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Андрєєва Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 року у справі №925/181/20(925/535/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/181/20(925/535/23) за позовом ТОВ "Селена" до ФОП Андрєєва А.В. про стягнення грошових коштів у сумі 80 000,00 грн. в межах справи №925/181/20 за заявою ГУ ДПС у Черкаській області до ТОВ "Селена" про банкрутство юридичної особи.

14.07.2023 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/181/20(925/535/23)/9038/2023 від 10.07.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 наведеного закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується рішення суду першої інстанції, прийняте за наслідками розгляду позовної заяви майнового характеру про стягнення 80 000,00 грн., за подання якої позивач сплатив 2684,00 грн.

В силу п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 4026,00 грн. (2684х150%).

Проте, з додатків до апеляційної скарги, а саме платіжної інструкції №4 від 28.06.2023, вбачається, що апелянтом за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 999,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв'язку з чим скаржнику необхідно доплатити 3027,00 грн. (4026-999).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга ФОП Андрєєва А.В. на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 року у справі №925/181/20(925/535/23) підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази доплати судового збору у розмірі 3027,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 року у справі №925/181/20(925/535/23) залишити без руху.

2.Надати Фізичній особі-підприємцю Андрєєву Андрію Володимировичу строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Поляков

Г.П. Коробенко