вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"08" серпня 2023 р. Справа№ 873/281/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Поляков Б.М.
за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.
розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.03.2023
у справі № 89/23 (суддя Мамченко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до Фізичної особи-підприємця Мірошника Олександра Миколайовича
про стягнення заборгованості
сторони в судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.03.2023 у справі №89/23 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мірошника Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 011/32471/01221710 від 13.09.2021 у сумі 182 746 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот сорок шість) грн 27 коп. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн 46 коп.
До Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.03.2023 у справі №89/23.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/281/23 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.03.2023 у справі №89/23 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Полякову Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.03.2023 у справі №89/23. Розгляд справи №873/281/23 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.03.2023 у справі №89/23 призначено на 08.08.2023.
17.07.2023 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про залишення заяви без розгляду на підставі ст. ст. 42, 46 ГПК України.
Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що заява подана АТ «Райффайзен Банк Аваль» до початку розгляду даної справи по суті, суд дійшов висновку залишити заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без розгляду у даній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду належить покласти на позивача.
Керуючись ч. 9 ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 226, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залишення без розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
2. Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.03.2023 у справі №89/23.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Б.М. Поляков